Решение № 2А-638/2019 2А-638/2019~М-484/2019 А-638/2019 М-484/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2А-638/2019

К делу №а - 638 / 19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику, в котором пояснил следующее.

Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея физическому лицу ФИО1 в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации «Транспортный налог», Законом Республики Адыгея от 28.12.2002г. №106 «О транспортном налоге» исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2016г. в размере 6800.00 руб.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исчисление налога произведено на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

По данным ГИБДД за ответчиком зарегистрированы: дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство - ФОЛЬКСВАГЕН РASSAT, регистрационный <данные изъяты>

В соответствии с главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации «Налог на имущество физических лиц» исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество за 2016 г. в размере 117.00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

По данным регистрирующих органов за налогоплательщиком зарегистрированы следующие объекты недвижимости: квартира по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость 117039 рублей.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Суммы налогов, исчисленные к уплате, в установленный законом срок налогоплательщиком не уплачены. Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

номер требования 7869, дата выставления требования ДД.ММ.ГГГГ, суммы по требованию 6917, наименование суммы в требовании налог (недоимка), срок уплаты по требованию ДД.ММ.ГГГГ;

номер требования 7869, дата выставления требования ДД.ММ.ГГГГ, суммы по требованию 130,49, наименование суммы в требовании пеня, срок уплаты по требованию ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанными требованиями об уплате налога налогоплательщику было предложено уплатить сумму. налогов и пеней в сроки, указанные в требованиях. Указанные суммы налогоплательщиком не уплачены.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счета х ч банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Административный истец просил суд взыскать с налогоплательщика ФИО1 суммы недоимки:

по транспортному налогу с физических лиц в размере 6800,00 рублей с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации №),

по пени по транспортному налогу в размере 128.29 рублей с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации №),

по налогу на имущество физических лиц в размере 117,00 рублей с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации №

по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2,20 рублей с перечислением суммы в бюджет (код бюджетной классификации №

Согласно требованиям ст.292 ч.2 КАС РФ, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству административному ответчику было предложено сообщить суду о том, полагает ли он возможным рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства, либо возражает относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, ему был предоставлен десятидневный срок для предоставления возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В предоставленный срок от административного ответчика в суд не поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Судебная повестка (извещение) (о явке в суд для беседы к 10:00 часам ДД.ММ.ГГГГ и о предоставлении возражений) в адрес административного ответчика направлена судом ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление поступило в адрес места жительства административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ, и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Таким образом, в смысле действующего нормативного регулирования административный ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения подготовки к судебному заседанию (беседы).

Возвращение почтовым отделением связи судебного извещения в связи с истечением срока хранения суд расценивает как волеизъявление неявившейся стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Факт принадлежности административному ответчику объектов налогооблажения подтвержден представленными доказательствами.

Сумма налога, исчисленная к уплате, в установленный законом срок налогоплательщиком не уплачена.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые налогоплательщиком не исполнены.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня.

Исследовав представленные документы, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При цене иска 7047,49 рубля размере государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административное исковое требование Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам.

Взыскать с налогоплательщика ФИО1 суммы недоимки:

по транспортному налогу с физических лиц в размере 6800 рублей 00 копеек с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации №

по пени по транспортному налогу в размере 128 рублей 29 копеек с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации №),

по налогу на имущество физических лиц в размере 117 рублей 00 копеек с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации №

по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 рубля 20 копеек с перечислением суммы в бюджет (код бюджетной классификации №

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.