Решение № 2-5040/2024 2-5040/2024~М-4871/2024 М-4871/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-5040/2024

25RS0029-01-2024-009782-50

Дело № 2-5040/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.12.2024 г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сердюк Н.А., с участием прокурора Щербина М,С., при секретаре Николаевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 об установлении факта проживания, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, с участием третьего лица ООО УК «Патриот»,

в присутствии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ответчик проходил службу в войсках национальной гвардии РФ в Управлении Росгвардии по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Ранее до ДД.ММ.ГГ проходил военную службу в войсковой части 6889 и был зарегистрирован по месту жительства по адресу нахождения воинской части: г.Уссурийск, XXXX, где не проживал. ДД.ММ.ГГ ответчику было предоставлено служебное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, о чем был составлен акт приема-передачи, но ответчиком не подписан. Договор служебного найма с ответчиком не заключался. Несмотря на увольнение со службы в войсках национальной гвардии и фактическую утрату права пользования служебным жилым помещением, ответчик продолжает проживать и пользоваться указанной квартирой. ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ ему было направлено требование об освобождении занимаемого жилого помещения до ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ соответственно, однако оно проигнорировано. ДД.ММ.ГГ истец обратился за содействием в освобождении незаконно занимаемой квартиры в ОМВД России по г.Уссурийску, который в своем ответе сообщил, что при неоднократном посещении данного адреса на стук в дверь никто не вышел, оставленную повестку не забрал, в связи с чем оказать содействие не представилось возможным. Согласно платежным документам, выставляемым поставщиками коммунальных услуг, у ответчика имеется задолженность за потребленные услуги. Спорное жилое помещение с ДД.ММ.ГГ является собственностью Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГ закреплено на праве оперативного управления за Управлением Росгвардии по Приморскому краю. Истец просит суд установить факт проживания ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Уссурийск, XXXX, и пользования им в период с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Уссурийск, XXXX выселить из него без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным выше, пояснил, что на момент составления акта проверки жилищных условий ответчика по спорному адресу в декабре 2024 ответчик сообщил, что скоро выселится из спорной квартиры, забирал на тот момент машинку. Ключи от квартиры истцу ответчик не сдал, у истца других ключей не имеется. Ответчик имеет жилое помещение на праве собственности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом телефонограммой, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин неявки в суд не поступало. Одновременно было направлено извещение заказным письмом с уведомлением. Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела XXXX, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В силу ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. (ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Положения ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

В соответствии с п.24 Постановления Правительства РФ от 17.12.2002 N 897 (ред. от 29.07.2022) "Об утверждении типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам Федеральной службы безопасности, таможенным органам Российской Федерации" наниматель обязан освободить и сдать в 3-месячный срок служебное жилое помещение при увольнении со службы (с военной службы), по истечении срока действия договора найма и в иных случаях, определенных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что служебное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX XXXX, относится к специализированному жилищному фонду на основании решения Департамента строительства Федеральной службы войск национальной гвардии РФ XXXX от ДД.ММ.ГГ, находится в собственности Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления за Управлением Росгвардии по Приморскому краю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГ, распоряжению ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ.

Согласно акту приема-передачи и технического состояния жилого помещения от ДД.ММ.ГГ ответчик - наниматель ФИО1 принял жилое помещение, расположенное по адресу: г.Уссурийск, XXXX, пригодное для проживания, в присутствии ФИО5, также в акте указаны показания приборов учета на момент его составления. Акт подписан ФИО6 со стороны истца в присутствии подписавшей акт ФИО5, ФИО1 не подписан.

Согласно материалам дела ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ по адресу: XXXXА.

Как следует из выписки из приказа XXXXдсп л/с от ДД.ММ.ГГ, на основании рапорта ФИО1 контракт с ним расторгнут, он уволен со службы в войсках национальной гвардии РФ в отставку по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Службу проходил с ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ ответчику было направлено требование об освобождении занимаемого жилого помещения до ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ соответственно, однако оно не исполнено.

Как следует из справки Управления Росгвардии по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ, ответчик для подписания акта приема-передачи жилого помещения, договора найма не явился, ключи от квартиры не сдал.

Из акта проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГ по спорному адресу следует, что в квартире проживает ФИО1, акт подписан в том числе ответчиком. Свидетели ФИО7, ФИО8 подтвердили факт проживания ответчика по спорному адресу с 2019 г. по настоящее время.

Свидетель ФИО5 пояснила, что занималась жилищным обеспечением военнослужащих. Ответчик первоначально был вселен в квартиру XXXX вместе с супругой и двумя детьми, потом он разошелся с супругой и по его желанию был вселен в квартиру меньшей площадью - XXXX XXXX приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГ отказался подписывать в ее присутствии, после вселения в марте 2019 и до момента увольнения оплачивал услуги, а потом перестал ввиду увольнения. Свидетель жила по соседству, в октябре 2024 г. звонила ответчику и спрашивала, почему он не освобождает квартиру и дело довел до суда, он сказал, что скоро освободит ее добровольно. Его права на жилое помещение как военнослужащего были реализованы.

Доказательств выполнения ответчиком требования об освобождении спорной квартиры им не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия законных оснований для проживания в спорном жилом помещении.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истцом представлены судебные приказы о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, выписки по начислениям за электроэнергию ОАО «ДЭК» о наличии у плательщика ФИО1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ, за водоснабжение МУП «Уссурийск-Водоканал» - о наличии долга по состоянию на октябрь 2024, платежные документы, выставленные ответчику КГУП «Приморский экологический оператор» за май 2024, квитанция за май 2024, выставленная ответчику, с указанием задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт в сумме 25197 руб., реестры показаний приборов учета, согласно которым ответчик передавал показания счетчиков с марта 2019 г. до 2023 г.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ установлено, что ответчик как военнослужащий реализовал право на жилище путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени не освободил спорное жилое помещение, к категории лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, ответчик не относится, обстоятельства, в силу которых он был вселен в спорную квартиру, отпали, право пользование спорным жилым помещением у ответчика прекратилось; занимаемая квартира является специализированным жильем, предоставленным на период службы у истца, ответчик реализовал свои жилищные права как военнослужащий, факт проживания в спорный период в квартире нашел свое подтверждение на основании материалов дела и показаний свидетелей, что необходимо истцу для освобождения его от материальной ответственности перед поставщиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 об установлении факта проживания, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 об установлении факта проживания, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1 (паспорт XXXX) в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Уссурийск, XXXX, и пользования им в период с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Уссурийск, XXXX.

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Уссурийск, XXXX, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 января 2025 года.