Решение № 2-3282/2017 2-3282/2017~М-3217/2017 М-3217/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3282/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре Филипповой Т.Н.,

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3282/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что в 1984 году его отец <ФИО>8 купил металлическую лодку «КАЗАНКА 5М2», заводской <номер>.

Корпус изготовлен из алюминиевого сплава, длина -4,6м., ширина - 1,65м., высота борта -0,72м., грузоподъемность-400кг., пассажировместимость - 5человек.

Отец истца много рыбачил, лодка стояла на лодочной стоянке. Истец в то время жил в другом городе, но когда приезжал к родителям, вместе с отцом рыбачил на этой лодке. В 1987 году отец истца умер, ФИО1 привез лодку со стоянки и поставил в огород. В 2002 году истец вернулся в Иркутск, лодка так и стояла в огороде, она была разукомплектована (остался один корпус). Каких либо документов, подтверждающих право собственности, спустя столько лет, истец не обнаружил. После того как истец полностью укомплектовал лодку, он в августе 2017 года, обратился в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» с заявлением о регистрации данного моторного судна.

В связи с тем, что истец не смог представить правоустанавливающий документ на маломерное судно, в проведении государственной регистрации ему было отказано. Отсутствие государственной регистрации на лодку «КАЗАНКА 5М2» не позволяет истцу осуществлять права собственности в отношении данного имущества. Получить правоустанавливающий документ во внесудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на металлическую лодку «КАЗАНКА 5М2», заводской <номер>.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, а также положение части 4 статьи 198 ГПК РФ, согласно которого в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ответчикам были разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая признание иска ответчиками, суд находит, что оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Представитель третьего лица ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно указав, что против признания за истцом права собственности на моторную лодку третье лицо не возражает.

С учетом положений п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

Гражданский Кодекс Российской Федерации устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или закону, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном <ФИО>1 и <ФИО>12., что подтверждается свидетельством о рождении серии <номер>.

<ФИО>1 умер <дата>, что усматривается из свидетельства о смерти серии <номер>.

Наследниками имущества <ФИО>1 по закону являются <ФИО>11 (жена), ФИО2 (дочь) и ФИО1 (сын).

Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела к имуществу умершего за <номер> наследники <ФИО>13 ФИО2, ФИО1 приняли наследство, открывшееся после смерти <ФИО>1, в виде денежного вклада, находящегося в сберегательной кассе, домовладения по адресу: <адрес>, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

Согласно свидетельства о смерти серии <номер><ФИО>10 умерла <дата>

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поддерживая исковые требования, истец ФИО1 в судебном заседании дал пояснения о том, что еще при жизни его отец <ФИО>1 приобрел в собственность движимое имущество, а именно металлическую лодку «КАЗАНКА 5М2», заводской <номер>, которой пользовался совместно с истцом на протяжении жизни. После смерти <ФИО>1 истец принял наследство, в состав которого в том числе и входила металлическая лодка, полностью укомплектовал ее с целью постановки на учет в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области». Однако в регистрации судна истцу было отказано, поскольку никаких правоустанавливающих документов на маломерное судно не сохранилось. Вместе с тем, факт владения <ФИО>1 металлической лодкой ни кем не оспаривался, правопритязаний со стороны третьих лиц в отношении спорного движимого имущества не имеется.

Так, по сообщению ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от <дата> за <номер><ФИО>1, ФИО1 зарегистрированного водного транспорта в реестре маломерных судов не имеют.

Согласно справке ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от <дата> моторное судно «КАЗАНКА 5М2» с заводским номером <номер> на регистрационном учете в реестре маломерных судов не состоит.

Согласно отчету <номер>, составленному ООО «Эксперт-Сервис» от <дата> рыночная стоимость моторной лодки «КАЗАНКА 5М2» по состоянию на <дата> составляет 96000 рублей.

Истцом в материалы гражданского дела представлены руководство по эксплуатации металлического судна «КАЗАНКА 5М2», а также платежные поручения <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, свидетельствующие о совершении истцом действий по укомплектованию металлической лодки «КАЗАНКА 5М2».

Из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от <дата> за <номер> следует, что регистрация маломерного судна в реестре маломерных судов, производится в соответствии с Правилами государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий утвержденными приказом МЧС России от <дата>. <номер> и Административным регламентом Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий утвержденным приказом МЧС России от <дата>. <номер> (далее Административный регламент), которым определен перечень документов представляемых судовладельцем на государственную регистрацию.

В соответствии с п.18, п.19 Административного регламента, заявитель должен представить следующие документы:

- Заявление;

- Документ, удостоверяющий личность;

- Документ, который в соответствии с законодательством РФ подтверждает наличие, возникновение, переход права на судно.

Поскольку заявителем ФИО1 не представлен правоустанавливающий документ на маломерное судно, в проведении государственной регистрации ему было отказано.

Доводы о принятии истцом после смерти <ФИО>1 наследства, в состав которого, в том числе, вошло движимое имущество в виде металлической лодки «КАЗАНКА 5М2» с заводским номером <номер> в судебном заседании никем не оспорены и подтверждены пояснениями ответчиков.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленным то, что оставшееся ко дню смерти наследодателя <ФИО>9 движимое имущество в виде металлической лодки «КАЗАНКА 5М2» с заводским номером <номер>, вошло в состав наследства, которое фактически принял ФИО1, поскольку осуществил действия по сохранению данного имущества, то есть продолжил им пользоваться, произвел за свой счет полное укомплектование лодки с целью постановки ее на учет в реестре маломерных судов. При этом, то обстоятельство, что металлическая лодка на момент открытия наследства на регистрационном учете в реестре маломерных судов не значилась, не может препятствовать возникновению у истца права собственности на спорное движимое имущество, поскольку в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Изложенные факты ответчиками в судебном заседании не оспорены, заявлено о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, а также положение части 4 статьи 198 ГПК РФ, согласно которого в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ответчикам были разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования о признании за истцом права собственности на движимое имущество, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку истец является наследником по закону и совершил действия, подтверждающие принятие наследства фактически.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на металлическую лодку «КАЗАНКА 5М2», заводской номер <номер>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Краснова