Решение № 2-2140/2020 2-2140/2020~М-1801/2020 М-1801/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-2140/2020

Дело № 2-1-2140/2020 64RS0042-01-2020-002253-54


Решение

Именем Российской Федерации

07.05.2020 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Галимулиной Ю.К.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Давреш Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» Энгельсского муниципального района <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» Энгельсского муниципального района <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения. Требования мотивирует тем, что Прокуратурой <адрес> проведена проверка на предмет соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов в отношении МАОУ «СОШ №».

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников):

условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам;

условия для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным транспортом, автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном, междугородном сообщении, средствами связи и информации (включая средства. обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации);

возможность самостоятельного передвижения по территории, на которой расположены объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, входа в такие объекты и выхода из них, посадки в транспортное средство и высадки из него, в том числе с использованием кресла-коляски;

сопровождение инвалидов, имеющих стойкие расстройства функции зрения и самостоятельного передвижения, и оказание им помощи на объектах социальной, инженерной и транспортной инфраструктур;

надлежащее размещение оборудования и носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности;

дублирование необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, допуск сурдопереводчика и тифлосурдопереводчика;

оказание работниками организаций, предоставляющих услуги населению, помощи инвалидам в преодолении барьеров, мешающих получению ими услуг наравне с другими лицами.

Несоблюдение вышеуказанных требований закона является нарушением Конвенции о правах инвалидов, принятой Генеральной Ассамблеей ООП ДД.ММ.ГГГГ ст.ст. 4, 20, а так же конституционных прав и свобод граждан, закрепленных ст.7, 18, 19, 55 Конституции Российской Федерации.

Конкретные параметры доступности зданий и сооружений для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения указаны в введенном в с ДД.ММ.ГГГГ Своде правил СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения", утвержденном Приказом Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, который устанавливает общие требования к общественным, жилым и производственным зданиям и сооружениям.

В ходе проверки выявлены следующие нарушения: - перед входом в здание МАОУ «СОШ №» по адресу: <адрес> отсутствует информационное табло со значимой информацией рельефно-точечного шрифта Брайля, позволяющая обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению, что не соответствует требованиям ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ.

Указанное бездействие противоречит требованиям ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Считая права нарушенными, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие МАОУ «СОШ №», выразившееся в нарушение требований законодательства о социальной защите инвалидов, обязать МАОУ «СОШ №», устранить указанные в исковом заявлении нарушения требований ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а именно оборудовать перед входом в здание МАОУ «СОШ №» по адресу: <адрес> информационное табло со значимой информацией рельефно-точечного шрифта Брайля, позволяющая обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению.

В судебном заседании представитель истца Давреш Р.Т. исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил в суд заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, которое совершено добровольно, без принуждения, при отсутствии порока воли. Признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, учитывая требования законодательства и фактические обстоятельства дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований без дальнейшего рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Прокурором <адрес> подан иск в интересах неопределенного круга лиц, следовательно, при удовлетворении судом заявленных исковых требований неимущественного характера уплате подлежит государственная пошлина в размере 300 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства с зачислением в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным бездействие муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» Энгельсского муниципального района <адрес>, выразившееся в нарушении требований законодательства о социальной защите инвалидов.

Обязать муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» Энгельсского муниципального района <адрес> установить перед входом в здание по адресу: <адрес> информационное табло со значимой информацией рельефно-точечного шрифта Брайля, позволяющее обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» Энгельсского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно

Судья С.А. Никишова

Секретарь Ю.К. Галимулина