Решение № 2-2140/2020 2-2140/2020~М-2123/2020 М-2123/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-2140/2020

Дело №2-2140/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при помощнике судьи Швецовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО4 обратился с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа от 01.01.2018 г. в размере 1000 000 рублей; неустойки в размере 94100 рублей, а также с 06.05.2020 г. по день возврата суммы займа. В обоснование заявленных требований указал, что между Германом В.Н. с одной стороны, ФИО5 и ФИО3 с другой стороны был заключен договор займа б/н от 01.01.2018 г. В соответствии с условиями указанного выше договора займа ФИО4 передал Заемщикам гр. ФИО5 и гр. ФИО3 денежные средства в сумме 1500000 рублей, из них ответчику ФИО5 1000000 рублей, ФИО3 500000 рублей (п.1.1 договора займа). Согласно условий договора займа, сумма займа передается займодавцем заемщикам наличными деньгами в день заключения договора займа в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиками настоящего договора подтверждает фактическое получение ими суммы займа в полном объеме. Заемщики обязались вернуть указанную выше сумму денежного займа, каждый в объеме полученных им денежных средств до 01.01.2019 г.

До настоящего времени заемные денежные средства в размере 1000000 рублей ответчиком не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Саратова), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик не возвращает денежные средства по договору, тогда как третье лицо задолженность вернул. Ответственность у них со ФИО3 солидарная.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Саратова).

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не доказан факт передачи денежных средств истцом ответчику, а, кроме того, фактически договор займа прикрывал другую сделку.

Третье лицо ФИО3 поддержал исковые требования, подтвердив факт заключения договора и передачи ему и ответчику денежных средств в указанном в иске размере.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, между Германом В.Н. с одной стороны, ФИО5 и ФИО3, с другой стороны, был заключен договор займа б/н от 01.01.2018 г.

В соответствии с условиями указанного выше договора займа ФИО4 передал Заемщикам гр. ФИО5 и гр. ФИО3 денежные средства в сумме 1500000 рублей, из них ответчику ФИО5 1000000 рублей, ФИО3 500000 рублей (п.1.1 договора займа). Срок возврата был определён до 01.01.2019 г.

Согласно условий договора займа, сумма займа передается займодавцем заемщикам наличными деньгами в день заключения договора займа в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиками настоящего договора подтверждает фактическое получение ими суммы займа в полном объеме.

До настоящего времени заемные денежные средства в размере 1000000 рублей ответчиком не возвращены.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По своему характеру это понятие включает надлежащих кредитора и должника, надлежащие время, предмет, место и способ исполнения.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Пункт 2 ст.408 ГК РФ предусматривает различные виды письменной формы для сделки, выражающейся в предоставлении исполнения обязательства. Соответствующая норма составляет один из предусмотренных статье 161 Гражданского кодекса РФ случаев, когда письменная форма обязательна независимо от того, кто является стороной (т.е. и для юридических лиц, и для граждан) и от суммы самой сделки (в данном случае - стоимости исполненного).

Должник, который не воспользовался предоставленным ему п.2 ст.408 ГК РФ правом требовать облечения в указанную в этой статье форму принятия исполненного, возлагает на себя риск последствий нарушения письменной формы сделки.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в принудительном порядке в пользу истца суммы долга по договору займа от 01.01.2018 г. в размере 1000000 рублей.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.01.2018 г. с 01.01.2019 г. по 05.05.2019 г. в размере 94100 рублей, исходя из представленного истцом расчета, который суд признает правильным, периода указанного истцом и его исковых требований. Указанная неустойка также подлежит взысканию с 06.05.2020 г. по день исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для ее снижения.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика возмещаются судебные расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины, в размере 13671 рубля.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

Следовательно, на основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10000 рублей в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя, вместо заявленных 15000 рублей. При этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы, который готовил документы для обращения в суд, составлял исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО5 и ФИО4 1000000 рублей 00 копеек в счет задолженности по договору займа, 94100 рублей 00 копеек в счет неустойки за период с 01.01.2019 г. по 05.05.2020 г., а также с 06.05.2020 г. по день возврата истцу суммы заемных денежных средств в полном объеме, 13871 рубль 00 копеек в счет расходов по оплате госпошлины, 10000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020 г.

Судья: