Решение № 2-4847/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1404/2017~М-659/2017




Дело № 2-4847/17


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 октября 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Скрипка О.В.,

при секретаре Шереметьевой Р.А.,

с участием:

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, действующий на сновании доверенности № 23АА4635417 от 03.12.2015 г.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, действующего на основании доверенности № 08/2017/106 от 04.09.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ОАО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя, встречному иску АО «Краснодаргоргаз» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за газ,

установил:


ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя, в котором просит суд обязать ОАО «Краснодаргоргаз» подключить и опломбировать прибор индивидуального учета-газовый счетчик №г., находящийся на территории домовладения ФИО3, по адресу: г.Краснодар, пос.ФИО4, <адрес>; обязать ОАО «Краснодаргоргаз» произвести перерасчет оплаты за потребленный ФИО3 газ исходя из средней величины за последующие три месяца после подключения и пломбирования и пломбирования прибора индивидуального учета-газового счетчика №г. с 26 января 2011г., с даты составления Акта пломбирования счетного механизма по настоящее время, снять имеющуюся задолженность в размере <данные изъяты>; взыскать с ОАО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскать с ОАО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО3 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснований требований указано, что ФИО3 является собственником домовладения, расположенного по адресу: г.Краснодар, пос.ФИО4<адрес>. В 2010г. она обратилась в ОАО «Краснодаргоргаз» путем подачи заявления на проектирование, а именно составление проекта на установку индивидуальных приборов учета – газовых счетчиков, замене имеющихся газовых труб, замене отопительного котла. Ответчиком был разработан проект №, на основании которого подрядная организация ООО «СпецЭнергоСтрой» в августе 2010г. осуществила строительство системы газоснабжения, были выполнены работы, включающую замену газовых труб, отопительного котла, который был подключен к газопроводу, газовые счетчики остались не подключенными. Оплата за проведение строительных работ ФИО3 произведена в полном объеме, однако проектная документация ей не была выдана, в связи с чем истец вынуждена была оплачивать за потребительский газ, исходя из общеустановленных нормативов. ФИО3 неоднократно, в устном порядке обращалась в ОАО «Краснодаргоргаз» с просьбой произвести врезку газовых счетчиков (подключить и запломбировать их), но получила отказы, которые аргументировались следующим образом, необходимо предоставить проектную документацию для осуществления запрашиваемых действий. В связи с этим она адресовала свои требования о выдаче проектной документации в «СпецЭнергоСтрой», представителем организации ей было разъяснено, что указанный проект на газификацию у них отсутствует и ей следует обратиться в ОАО «Краснодаргоргаз». В последствии ФИО3 предпринимала безуспешные попытки добиться подключения газового счетчика и получения соответствующих документов от представителей ОАО «Краснодаргоргаз»: записывалась на прием к руководству ответчика; имела место устная беседа с начальником юридического отдела ОАО «Краснодаргоргаз», которая не принесла продуктивных результатов и только в декабре 2015г. ответчиком, ФИО3 был выдан проект, а также техническая документация относительно проведенных строительных работ ООО «СпецЭнергоСтрой». Вместе с обозначенными документами истец получила целый ряд деловых бумаг, которые противоречат друг другу, не имеют к ней никакого отношения, а также не соответствуют в действительности произошедшему:

1.паспорта на газовые счетчики, к которым стиплером прикреплен акт ОАО «Краснодаргоргаз» от 26.01.2011г., составленный гр.ФИО6, из содержания которого следует, что якобы в присутствии ФИО3 им было произведено пломбирование входного (выходного) патрубка и счетного механизма счетчика и зафиксировано наличие пломбы №, указанные действия в присутствии истца не проводились, более того, в данном акте имеется подпись напротив фамилии ФИО3, которая ей не принадлежит.

2.наряд-задание № 47156 от 31.07.2013г. по адресу: г.Краснодар, <адрес> в соответствии с которым, установленные на счетчик истицы пломбы были прикреплены к нему (данный объект газификации никакого отношения в ФИО3 не имеет).

3.три идентичных акта приема законченного строительства объекта газораспределительной системы домовладения истца, которые не датированы и не имеют подписи ФИО3 и представителя «Ростехнадзора», и все же содержащие информацию о внутреннем газовом оборудовании и газопроводах, а также указание, что документация на законченном строительством объекте предъявлена в объеме, предусмотрено нормативно-техническими требованиями.

Желая подключить и опломбировать установленный прибор индивидуального учета-газовый счетчик №г., ФИО3 15.03.2010г. направила заявление в ОАО «Краснодаргоргаз», содержащее соответствующее требование, а также просила ответчика произвести перерасчет оплаты за потребленный газ, начиная с ДД.ММ.ГГГГг., с даты составления Акта пломбирования счетного механизма, который был предоставлен истице в 2015г. Однако каких-либо действий ОАО «Краснодаргоргаз» не предпринималось, хотя ответчик должен был осуществить опломбировку прибора учета газа, установленного потребителю (ФИО3) по её заявлению в силу прямого указания закона. Считает, что определение объема газа, потребленного ФИО3, должно быть осуществлено по показаниям прибора учета газа, начиная с 26.01.2011г. (согласно Акту), уклонившись от исполнения возложенной обязанности, ответчик своевременно не произвел подключение и опломбировку прибора, в связи с чем неправомерно произвел расчет по установленному нормативу потребления газа и нарушил права потребителя-ФИО3 В результате продолжительного неправомерного бездействия ответчика, учитывая, что с июля 2015г. по настоящее время истец не производит оплату за пользование газом, так как начисления производятся исходя из нормативов потребления, утвержденных в установленном порядке, образовалась задолженность на 01.01.2017г. в размере <данные изъяты>, истец по мере возможности производит оплату долга. Считает, что нарушены ее права как потребителя, в связи с чем истец обратилась в суд.

АО «Краснодаргоргаз» обратилось со встречным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за газ.

В обоснование требований указано, что между АО «Краснодаргоргаз» (поставщик») и ФИО3 (потребитель), был заключен договор поставки газа № 43383 от 06.08.2001г., согласно которому поставщик» обязуется поставлять газ потребителю по адресу: г.Краснодар, пос.ФИО4, <адрес> а потребитель» обязуется принимать и своевременно оплачивать за потребленный газ поставщику» по ценам, утвержденным в установленном порядке. Согласно п.4.4 договора поставки в соответствии с проектной документацией по указанному адресу установлено и принято в эксплуатацию следующее газовое оборудование: газовая плита: ПГ4-1, водогрейная колонка-1, отопительный котел АОГВ 23-1. Общая отапливаемая площадь составляет 209,9 кв.м (п.4.5 договора поставки), количество проживающих граждан-4 человека (п.4.6 договора поставки). Согласно п.7 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.2006г. № 306, при выборе единицы измерения нормативов потребления используются следующие показатели: в отношении газоснабжения для отопления жилых помещений- куб. метр на 1 кв. метр общей площади жилых помещений (для природного газа). Решением Региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 17.06.2014г. № 11/2014-газ, от 18.06.2015г. № 9/2015г., от 15.06.2016г. № 10/2016-газ были утверждены розничные цены на природный газ, реализуемый населению Краснодарского края.

Считают, что АО «Краснодаргоргаз» свои обязательства по поставке газа выполняет в полном объеме, однако ФИО3 свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполняла. В адрес потребителя АО «Краснодаргоргаз» неоднократно были направлены претензии о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако мер по оплате задолженности за потребленный газ принято не было. По состоянию на 01.02.2017г. по лицевому счету № за период с 01.11.2014г. по 31.01.2017г. образовалась задолженность по оплате за потребленный газ в сумме <данные изъяты>44 коп. В связи с чем просят взыскать с ФИО3 в пользу АО «Краснодаргоргаз» сумму основного долга за потребленный газ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, просил в удовлетворении встречных исковых требований отказать. Считал, что ОАО «Краснодаргоргаз» уклонился от исполнения обязанности и своевременно не произвел подключение и опломбировку прибора учета, в связи с чем неправомерно произвел расчет по установленному нормативу потребления газа, в связи с этим просил снять имеющуюся задолженность в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебном заседании настаивал на удовлетворении встречных исковых требований, в иске ФИО3 просил отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником домовладения, расположенного по адресу: г.Краснодар, пос.ФИО4, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

В 2010г. ФИО3 обратилась в ОАО «Краснодаргоргаз» путем подачи заявления на проектирование, а именно составление проекта на установку индивидуальных приборов учета – газовых счетчиков, замене имеющихся газовых труб, замене отопительного котла.

ОАО «Краснодаргоргаз» был разработан проект №, на основании которого подрядная организация ООО «СпецЭнергоСтрой» в августе 2010г. осуществила строительство системы газоснабжения, были выполнены работы, включающую замену газовых труб, отопительного котла, который был подключен к газопроводу, газовые счетчики остались не подключенными.

Оплата за проведение строительных работ ФИО3 произведена в полном объеме, однако проектная документация ей не была выдана, в связи с чем она вынуждена была оплачивать за потребительский газ, исходя из общеустановленных нормативов.

ФИО3 неоднократно, в устном порядке обращалась в ОАО «Краснодаргоргаз» с просьбой произвести врезку газовых счетчиков (подключить и запломбировать их), но получила отказы, которые аргументировались следующим образом, необходимо предоставить проектную документацию для осуществления запрашиваемых действий.

В связи с чем ФИО3 адресовала свои требования о выдаче проектной документации в «СпецЭнергоСтрой», представителем организации ей было разъяснено, что указанный проект на газификацию у них отсутствует и ей следует обратиться в ОАО «Краснодаргоргаз».

В последствии ФИО3 предпринимала попытки добиться подключения газового счетчика и получения соответствующих документов от представителей ОАО «Краснодаргоргаз»: записывалась на прием к руководству ответчика; имела место устная беседа с начальником юридического отдела ОАО «Краснодаргоргаз», которая не принесла продуктивных результатов и только в декабре 2015г. ответчиком, ФИО3 был выдан проект, а также техническая документация относительно проведенных строительных работ ООО «СпецЭнергоСтрой».

Вместе с обозначенными документами ФИО3 получила ряд деловых бумаг, которые противоречат друг другу, не имеют к ней никакого отношения, а также не соответствуют в действительности произошедшему:

1.паспорта на газовые счетчики, к которым стиплером прикреплен акт ОАО «Краснодаргоргаз» от 26.01.2011г., составленный гр.ФИО6, из содержания которого следует, что якобы в присутствии ФИО3 им было произведено пломбирование входного (выходного) патрубка и счетного механизма счетчика и зафиксировано наличие пломбы №, указанные действия в присутствии истца не проводились, более того, в данном акте имеется подпись напротив фамилии ФИО3, которая ей не принадлежит.

2.наряд-задание № 47156 от 31.07.2013г. по адресу: г.Краснодар, <адрес> в соответствии с которым, установленные на счетчик истицы пломбы были прикреплены к нему (данный объект газификации никакого отношения в ФИО3 не имеет).

3.три идентичных акта приема законченного строительства объекта газораспределительной системы домовладения истца, которые не датированы и не имеют подписи ФИО3 и представителя «Ростехнадзора», и все же содержащие информацию о внутреннем газовом оборудовании и газопроводах, а также указание, что документация на законченном строительством объекте предъявлена в объеме, предусмотрено нормативно-техническими требованиями.

В соответствии с ФЗ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в РФ, относит к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (абз.3 ч.2 ст.8).

Статья 426 ГК РФ относит договор энергоснабжения к публичным договорам и устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п.1,4).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).

Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абз.3 ст.2).

Следовательно, правила являются обязательными как при заключении, так и при исполнении договоров поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Положение Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2012г. № 354 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за определенные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Подпунктом «б» п.2 правил № 354 предусмотрено, что указанные правила не применяются к отношениям, которые возникают при постановке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549.

Правила № 549 регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, и не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами-собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услугу по газоснабжению, а также на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно п.п.6 п.22 «Правил доставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г., поставщик газа обязан осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения проверки или ремонта) оплачиваются абонентом.

Желая подключить и опломбировать установленный прибор индивидуального учета-газовый счетчик №г., ФИО3 15.03.2010г. направила заявление в ОАО «Краснодаргоргаз», содержащее соответствующее требование, а также просила ответчика произвести перерасчет оплаты за потребленный газ, начиная с 26 января 2011г., с даты составления Акта пломбирования счетного механизма, который был предоставлен истице в 2015г.

Однако каких-либо действий ОАО «Краснодаргоргаз» не предпринималось. Иного суду не доказано.

В соответствии с п.81(2) правил № 354 в случае если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время и (или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных пунктом 81 (1) настоящих правил, прибор учета считается выеденным в эксплуатацию с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным пунктом 81 настоящих правил, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальных услуг.

Действующим законодательством не установлен перечень документов, подлежащий представлению потребителем в организацию, осуществляющую опломбировку учета газа, а также какие-либо обязательные требования, предъявляемые к потребителям при введении их приборов учета в эксплуатацию.

Таким образом, ОАО «Краснодаргоргаз» должен был осуществить опломбировку прибора учета газа, установленного потребителю (ФИО3) по её заявлению в силу прямого указания закона.

Следовательно, определение объема газа, потребленного ФИО3, должно быть осуществлено по показаниям прибора учета газа, начиная с 26.01.2011г. (согласно Акту), уклонившись от исполнения возложенной обязанности, ответчик своевременно не произвел подключение и опломбировку прибора, в связи с чем неправомерно произвел расчет по установленному нормативу потребления газа и нарушил права потребителя-ФИО3

В результате продолжительного неправомерного бездействия ОАО «Краснодаргоргаз», учитывая, что с июля 2015г. по настоящее время ФИО3 не производит оплату за пользование газом, так как начисления производятся исходя из нормативов потребления, утвержденных в установленном порядке, образовалась задолженность на 01.01.2017г. в размере <данные изъяты>, она по мере возможности производит оплату долга.

Как следует из встречного искового заявления за ФИО3 по состоянию на 01.02.2017г. по лицевому счету № за период с 01.11.2014г. по 31.01.2017г. образовалась задолженность по оплате за потребленный газ в сумме <данные изъяты>44 коп.

Отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549.

Установлено, что по адресу: г.Краснодар, пгт.ФИО4, <адрес> между ФИО3 и ОАО «Краснодаргоргаз» заключен договор поставки газа № от 06.09.2001г., открыт лицевой счет № на имя ФИО3

Согласно исполнительно-технической документации и заключенному договору, в данном жилом помещении установлено следующее газовое оборудование: отопительный прибор АГВ-1 шт., плита газовая ПГ-4-1 шт., водогрейная колонка ВК 1 шт., индивидуальный прибор учета газа в домовладении отсутствует.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что при отсутствии у потребителя индивидуального прибора учета газа количество поставленного газа определяется в соответствии с действующими нормативами потребления коммунальных услуг, утвержденными в установленном порядке.

В соответствии с п.34 Правил поставки газа, нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа для целей отопления в многоквартирных домах и жилых домах – в расчете на 1 кв.м общей площади указанных помещений в месяц.

Объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей; при использовании газа для отопления нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений надворных построек индивидуального домовладения – как произведение общего объема этих помещений и норматива потребления газа, установленного для этих целей (п.35 Правил поставки газа).

Таким образом, исходя из требований Правил и условий договора на поставку газа, начисление оплаты за газоснабжение по адресу: г.Краснодар, пгт.ФИО4, <адрес>, осуществляется исходя из установленных нормативов потребления газа, цены на газ, общей площади жилого помещения, указанной в договоре поставки газа-209,9 кв.м, количества зарегистрированных граждан-4 человека (сведения предоставлены абонентом), а также установленного газового оборудования.

В соответствии с ч.1, п.6 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» и ч.1 ст.155 ЖК РФ внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Согласно условиям п.4.4 договора поставки газа, в соответствии с проектной документацией в жилом помещении, принадлежащей ФИО3 установлены газовые приборы, за исключением прибора учета газа.

Согласно п.п.3.2 Договора при отсутствии у потребителя прибора учета газа, количество поставленного газа определяется в соответствии с действующими нормативами потребления коммунальных услуг утвержденных в установленном порядке.

Таким образом, по лицевому счету № за период с 01.11.2014г. по 31.01.2017г. было начислено исходя из нормативов потребления газа <данные изъяты>44 коп.

Потребителю ФИО3 было известно о начислении оплаты за газ в соответствии с нормативами потребления газа, что сторонами не оспорено, а также периодически вносимыми на лицевой счет № оплатами за потребленный газ в размере сумм, направляемых в счет-квитанциях АО «Краснодаргоргаз».

Таким образом, АО «Краснодаргоргаз» обосновано выполняло начисление оплаты за потребленный газ по нормативам потребления, согласно действующему законодательству и условиям заключенного договора.

Таким образом, суд считает требования истца об обязании ответчика подключить и опломбировать прибор индивидуального учета-газовый счетчик №г., находящийся на территории домовладения ФИО3 по адресу: г.Краснодар, п.ФИО4, <адрес> подлежат удовлетворению. По мнению суда, подлежат удовлетворению требования истца в части произвести перерасчет количества потребленного газа по нормативам потребления, установленного постановлением Правительства № 354 и № 549 от 21.07.2008г., за период с 01.11.2014г по 31.01.2017г.

По общему правилу защита нарушенных гражданских прав (включая защиту прав потребителей) в силу соответственно положений п.1 ст.11 ГК РФ (п.1 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», регулируются отношения между ФИО3 и ОАО «Краснодаргоргаз».

По причине того, что ФИО3 является потребителем услуг ОАО «Краснодаргоргаз», на возникшие правоотношения распространяются положения ФЗ «О защите прав потребителей», как возникшие между потребителем и исполнителем при оказании услуг.

Вместе с тем, суд считает, что требования ФИО3, основанные на положениях ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» о взыскании с ОАО «Краснодаргоргаз» компенсации морального вреда, которую истец оценивает в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку согласно условиям п.1.1, 2.1, 2.2 договора поставки газа № Поставщик обязан поставлять газ Потребителю бесперебойно, с качеством, отвечающим требованиям ГОСТ 5542-87.

ОАО «Краснодаргоргаз» в полной мере выполняло свои обязательства по поставке газа, предусмотренные условиями договора (п.2.1, 2.2 договора).

Истец знала, что по условиям п.2.3, 3.2 договора она обязана оплачивать за потребленный газ своевременно и при отсутствии установленного прибора учета, по установленным нормативам. Однако, свои обязательства, предусмотренные действующим законодательством, а также условиями договора надлежащим образом не выполнила, что является нарушением ст.309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд считает, что требования истца о нарушении её прав как потребителя являются не обоснованными, в виду того, что ОАО «Краснодаргоргаз» обязательства по договору выполнялись в полной мере доказательства нарушения прав истца как потребителя услуги газоснабжения не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае ФИО3 факт причинения физических и нравственных страданий не доказан.

Требования истца о взыскании с ОАО «Краснодаргоргаз» штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя удовлетворению не подлежат, поскольку истец допустила нарушения договора, не вносила оплату за потребленный газ.

Исходя из удовлетворения требований истца в части перерасчета начисленных платежей, суд считает необходимым в удовлетворении встречных исковых требований ОАО «Краснодаргоргаз» к ФИО3 о взыскании суммы основного долга за потребленный газ в размере <данные изъяты>44 коп., отказать, поскольку они являются преждевременными. Так, ОАО «Краснодаргоргаз» вправе обратиться в суд о взыскании суммы с ФИО3, в случае неоплаты, после произведенного перерасчета. В связи с этим требования ОАО «Краснодаргоргаз» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования ФИО3 к ОАО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Краснодаргоргаз» подключить и опломбировать прибор индивидуального учета-газовый счетчик №г., находящийся на территории домовладения ФИО3 по адресу: г.Краснодар, п.ФИО4, <адрес>.

Обязать ОАО «Краснодаргоргаз» произвести перерасчет количества потребленного газа по нормативам потребления, установленного постановлением Правительства № 354 и № 549 от 21.07.2008г., за период с 01.11.2014г по 31.01.2017г.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ОАО «Краснодаргоргаз» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за газ отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено: 13.10.2017 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка



Суд:

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Краснодаргоргаз" (подробнее)

Судьи дела:

Скрипка Ольга Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ