Приговор № 1-15/2024 1-70/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-15/2024

Дело № 1-15/2024 «А»

УИД№ 79RS 0003-02-2023-000416-77

(уголовное дело № 12301990013000077)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ЕАО, с. Амурзет 18 января 2024 года

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Февралёвой С.С.,

при секретаре Ахметчиной О.И., помощнике судьи Булавиной Т.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Гецати А.Х.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Декина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес> городе <адрес>, фактически проживающего в вахтовом поселке на территории стройплощадки <данные изъяты>» в <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2023 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2,8 км в северо-западном направлении от <адрес>, ФИО2 умышленно, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде 855,64 г, что относится к крупному размеру, находясь на вышеуказанном участке местности, разделил вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде 855,64 г (426,9 г + 428,74 г), что относится к крупному размеру на две части, поместив в полимерный пакет и полимерный мешок, перенес в автомобиль «Toyota RAV4» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил с 20 часов 10 минут 14.09.2023 до фактического обнаружения сотрудниками Пограничного управления по Хабаровскому краю и ЕАО ФСБ России, и последующего изъятия поименованного наркотического средства в указанном размере, в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного в период с 20 часов 30 минут по 21 час 10 минут 14.09.2023 на участке местности, расположенном на расстоянии 11,9 км в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, ЕАО.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал, высказал раскаяние, суду пояснил, что он, работая вахтовым методом в Октябрьском районе ЕАО начал редко, примерно 1 раз в месяц, употреблять коноплю путем курения. 14.09.2023 около 19 часов 30 минут они с Свидетель №1, который так же работает с ним на заводе <данные изъяты>», поехали на автомобиле «Toyota RAV4», принадлежащем Свидетель №1 в <адрес>, ЕАО за сигаретами. На обратном пути из <адрес>, по дороге домой, он попросил ФИО3 остановить автомобиль, что бы сходить в туалет. В кустах он увидел несколько растений конопли, оборвал их, чтобы скурить самому. Части растений сложил в пакет, когда пакет наполнился, сходил в машину и взял мешок, нарвал в него еще конопли. Свидетель №1 он ничего не сказал, тот занимался в автомобиле своими делами – сидел в телефоне и на него внимания не обращал. В автомобиле мешок и пакет с коноплей закинул на заднее сидение, пакет с частями растений конопли перелетел в багажник. Они с Свидетель №1 поехали в сторону дома – на стройплощадку Дальграфита. Недалеко от стройплощадки в Октябрьском районе ЕАО, машину остановили сотрудники ФСБ, представились, сказали, что работают по операции «Мак», какие-то документы о проведении ОРМ ему предъявляли, с документами он и Свидетель №1 ознакомились. Сотрудники в присутствии понятых осмотрели автомобиль и нашли его пакеты с коноплей. Он сказал, что в пакетах конопля, которая принадлежит ему, Свидетель №1 о том, что в машине была конопля - не знал. По окончанию обследования должностными лицами составлялось большое количество документов, в которых он, ФИО1, расписался. Так же у него были взяты срезы ногтевых пластин и смывы с рук.

В ходе проверки показаний на месте, 16.10.2023 ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им конопли и показал участок в окрестностях <адрес> ЕАО, где он 14.09.2023 оборвал кусты дикорастущей конопли и место, где в этот же день автомобиль Свидетель №1 остановили сотрудники ФСБ (т. 1 л.д. 85-93). Изложенное в протоколе проверки показаний на месте подсудимый ФИО2 подтвердил, сообщил, что участвовал в данном следственном действии добровольно, без принуждения.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, суд, исследовав показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, подтвержденной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, являющегося сотрудником ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО, в судебном заседании установлено, что 14.09.2023 около 20 часов он совместно с другими сотрудниками и понятыми на основании постановления заместителя начальника отдела – начальника группы отдела (погк) в с. Амурзет Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО подполковника ФИО8 о производстве обследования помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств, осуществлял оперативно-розыскное мероприятие в окрестностях села <адрес> ЕАО. Постановление было вынесено на осуществление обследования транспортного средства «Toyota RAV4», принадлежащего Свидетель №1 По прибытию в район проведения ОРМ, по дороге в направлении <адрес> ЕАО, был остановлен указанный автомобиль, в котором находились двое мужчин Свидетель №1 и ФИО2, которым он представился, предъявил для ознакомления указанное постановление и сообщил цель ОРМ, предложил выдать запрещенные предметы, на что ФИО2 наличие таковых отрицал. В ходе обследования автомобиля на заднем сидении автомобиля был обнаружен мешок белого цвета с частями растений со специфическим запахом, а из багажника автомобиля выпал полимерный пакет черного цвета, в котором так же находились части растений со специфическим запахом. ФИО2 пояснил, что части растений это конопля, которая принадлежит ему. Обнаруженные мешок и пакет были изъяты, увязаны, опечатаны, снабжены бирками с подписями участвующих лиц. Так же у ФИО9 и ФИО2 были отобраны образцы смывов с кистей рук и срезы ногтевых пластин, которые так же были упакованы. По окончанию проведения обследования автомобиля им были составлены процессуальные документы, с которыми ознакомились все участвующие лица.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в качестве такового на стадии предварительного расследования по уголовному делу, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, видно, что в вечернее время 14.09.2023 он, по просьбе сотрудников пограничной службы, совместно со вторым понятым по имени Виктор, в окрестностях села <адрес> ЕАО, участвовал в ОРМ «Обследование» в ходе которого были обнаружены и изъяты из автомобиля «Toyota RAV4» государственный регистрационный знак № регион, мешок и пакет с растительной массой у ФИО2 (т. 1 л.д. 121-123).

Помимо этого, вина подсудимого по указанному преступлению подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14.09.2023, с приложением фототаблицы, из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль «Toyota RAV4» государственный регистрационный знак № регион, черного цвета, расположенный на дороге вблизи предприятия <данные изъяты> окрестностях <адрес> ЕАО, в ходе осмотра обнаружено и изъято: мешок белого цвета с растительной массой зеленого цвета и черный пакет с растительной массой зеленого цвета (т. 1 л.д. 17-22);

-заключением эксперта № с выводами о том, что растительная масса, изъятая при обследовании помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии, с учетом израсходованной навески 426,27 г и 428,026 г (т. 1 л.д. 144-146);

-постановлением от 20.10.2023 (т. 1 л.д. 105) о приобщении к уголовному делу в качестве иных документов, протоколом осмотра иных документов от 20.10.2023 (т. 1 л.д. 94-104), согласно которым осмотрены и приобщены в качестве таковых, материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ПУ по Хабаровскому краю и ЕАО ФСБ РФ на 59 листах, в том числе постановление о разрешении проведения ОРМ - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств заместителя начальника отдела – начальника группы отдела (погк) в с. Амурзет Службы в г. Биробиджане Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО10 (т. 1 л.д. 15-17); постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 29.09.2023 (т. 1 л.д. 11-14), в которых изложены обстоятельства относительно обнаружения 14.09.2023 и последующего изъятия растительной массы темно-зеленого цвета специфического запаха в мешке белого цвета и в пакете черного цвета в транспортном средстве «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак №, в окрестностях <адрес>;

-постановлением от 07.11.2023 (т. 1 л.д. 111) о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, протоколом осмотра предметов от 07.11.2023 (т. 1 л.д. 107-110), согласно которым осмотрены и приобщены в качестве таковых: наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде 425,64 г, находящееся в полимерном мешке; наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде 427,312 г, находящееся в полимерном пакете;

-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от /ДАТА/, согласно которому ФИО2 является потребителем наркотических средств (марихуаны) без признаков зависимости, в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого деяния не страдает и не страдал каким-либо психическим расстройством, наркоманией, слабоумием или психическим расстройством временного характера, в применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и медицинской/социальной реабилитации, не нуждается (т. 1 л.д. 166-167).

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные в настоящем приговоре показания свидетелей являются допустимыми, и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, устанавливающими одни и те же сведения об обстоятельствах деяния, инкриминируемого ФИО2 Оснований для оговора подсудимого этими лицами суд не усматривает, не названо таких оснований самим ФИО2 и его защитником.

Поводов и оснований для признания недопустимым доказательством письменных материалов дела, приведенных в приговоре в качестве доказательств, суд не усматривает, а равно и не усматривает поводов и оснований усомниться в объективности и законности экспертного заключения № приведенных выше, с выводами о массе наркотического средства изъятого у ФИО2

Справка об исследовании № от 22.09.2023 (т. 1 л.д. 59) судом во внимание не принимается, так как данный документ получен 23.09.2023, до возбуждения уголовного дела 05.10.2023.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия предоставлены на основании соответствующего постановления, решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия было принято в рамках оперативно-розыскной деятельности и на основании решения уполномоченного должностного лица заместителя начальника отдела – начальника группы отдела (погк) в с. Амурзет Службы в г. Биробиджане Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО10 в отношении лица, которое причастно к противоправной деятельности, действия сотрудников правоохранительного органа были направлены на пресечение и раскрытие преступления и изобличение причастного к этому лица, что соответствует положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд признает достоверными показания самого подсудимого, так как они не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре выше.

Таким образом, суд считает, что приведенных доказательств достаточно для утверждения о виновности подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку в судебном заседании установлено, что размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства, превысил размер, установленный для этого вида постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил сотрудникам полиции неизвестную для них информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность виновного имеющего заболевание и который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как единственный вид основного наказания.

По мнению суда, исправление виновного может быть достигнуто отбытием основного наказания, поэтому суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, существенного количества наркотического средства, изъятого у виновного, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а равно и для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные отзывы о подсудимом с места его работы, который судимостей не имеет, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в совокупности, суд считает возможным исправление ФИО2 без реальной изоляции от общества, и применяет положения ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО2 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на него ряд обязанностей, способствующих этому.

Возложение обязанности на ФИО2 обратиться за консультацией, в случае рекомендаций врача пройти курс лечения, суд считает нецелесообразным, так как по заключению комиссии экспертов №, наркотической зависимостью ФИО2 не страдает.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению не подлежит.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: вещественные доказательства находящиеся в КХВД ПП с. Амурзет МОМВД России «Ленинский»: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в не высушенном виде 1418,8 г в высушенном состоянии 425,64 г, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в не высушенном виде 1256,8 г в высушенном состоянии 427,312 г в полимерном пакете надлежит уничтожить. Находящиеся в уголовном деле иные документы: материалы ОРД ПУ ФСБ по Хабаровскому краю и ЕАО, контрольные образцы в 8 конвертах, надлежит оставить для хранения в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев, с возложением на него обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства находящиеся в КХВД ПП с. Амурзет МОМВД России «Ленинский»: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в не высушенном виде 1418,8 г в высушенном состоянии 425,64 г, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в не высушенном виде 1256,8 г в высушенном состоянии 427,312 г в полимерном пакете – уничтожить. Находящиеся в уголовном деле иные документы: материалы ОРД ПУ ФСБ по Хабаровскому краю и ЕАО на 59 листах, контрольные образцы в 8 конвертах – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в пятнадцатидневный срок со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления/жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении, расписке. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья ФИО11ёва