Решение № 2-1597/2017 2-1597/2017~М-1287/2017 М-1287/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1597/2017Темрюкский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2-1597/17 Именем Российской Федерации г. Темрюк 04 июля 2017 года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Логвин Л.А., при секретаре Дяченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа, Темрюкском районе к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении этих действий, Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г.-к. Анапа и Темрюкском районе обратился в суд с указанным иском в интересах неопределённого круга лиц ИП ФИО1 о признании действий ответчицы в части продажи парфюмерной продукции с истекшим сроком годности на момент проверки противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязании ответчицы прекратить указанные действия довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда. В обоснование исковых требований указано на то, что 28.04.2017 по адресу: <адрес>, Торговый центр «Южный город» при проведении внеплановой выездной проверки в соответствии с распоряжением № от 25.04.2017 установлено, что ИП ФИО1 осуществляла реализацию парфюмерной продукции, не соответствующей образцам по качеству – на момент проверки в продаже находилась парфюмерная продукция с истекшим сроком годности: духи женские «<данные изъяты> в количестве 10 мл на сумму 100 рублей, срок годности истек в апреле 2015 года; духи женские «<данные изъяты> в количестве 40 мл на сумму 400 рублей, срок годности истек в июле 2016; ИП ФИО1 нарушена ч.1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992. За допущенное нарушение в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ. 15.05.2017 заместителем главного государственного санитарного врача в г.-к. Анапа, Темрюкском районе ФИО2 вынесено постановление о признании ИП ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде предупреждения. В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребитель» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу. Оказать услугу), качество которого соответствуют договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Статьей 5 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности – период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. Действия ответчицы по продаже парфюмерной продукции с нарушением требований Закона «О защите прав потребителей» производилась в отношении неопределенного круга потребителей. Согласно пункту 7.35 Положения о территориальном отделе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю городе курорте Анапа, Темрюкском районе, утв. Приказом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю от 24.06.2013 № 137, территориальный отдел вправе обращаться в суд с заявлением в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей. Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г.-к. Анапа, Темрюкском районе, будучи извещенным, в судебное заседание не явился. В адресованном суду ходатайстве заместитель начальника Отдела ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик ИП ФИО1, будучи извещенной о судебном заседании, в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие. Признание иска ответчиком ИП ФИО1, выраженное в письменной форме, не противоречит Закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ принимается судом. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая вышеуказанные требования Закона, обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Роспотребнадзора. На основании ч 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчика в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд, Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в части продажи парфюмерной продукции с истекшим сроком годности, на момент проверки противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ИП ФИО1 прекратить указанные действия и довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Л.А. Логвин Решение составлено 04 июля 2017 года. Суд:Темрюкский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по КК в г. Анапа, ТР (подробнее)Ответчики:ИП Иванова Вероника Владимировна (подробнее)Судьи дела:Логвин Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1597/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1597/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1597/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1597/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1597/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1597/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1597/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1597/2017 Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1597/2017 |