Постановление № 10-12/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 10-12/2017

Уголовное дело №10-12/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 10 октября 2017 г.

Можайский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, ФИО1, его защитника, адвоката Гонопольского Р.М., при секретаре Хузяевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 и Гонопольского Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области – ФИО2 от 11.09.2017 г., которым в отношении ФИО1, прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.1 ст.258 УК РФ за примирением с потерпевшим.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области, ФИО2 от 11.09.2017 г., на основании ст.25 УПК РФ, прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.258 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Этим же постановлением разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе снегохода, ружья МЦ 21-12 №09583, которые использовались для незаконной охоты, а так же 20 патронов калибра 7,62х51 и магазина, снаряженного одним патроном калибра 7,62х51.

ФИО1 и его защитник в апелляционных жалобах, просят изменить постановление мирового судьи в части решения судьбы вещественных доказательств, вернуть снегоход, ружье МЦ 21-12 №09583, 20 патронов калибра 7,62х51, магазин, снаряженный одним патроном калибра 7,62х51, указывая, что стоимость указанных предметов больше причиненного ущерба, который возмещен, что эти предметы использовались ФИО1 не только для охоты, обеспечения существования нетрудоспособных родственников, при том, что приговор в отношении Кутейникова не выносился.

ФИО1 и его защитник настаивали на удовлетворении жалоб.

Гос. обвинитель возражал против изменения постановления мирового судьи.

Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи изменить.

Так в настоящем заседании установлено, что мировой судья, прекратив в отношении ФИО1 уголовное дело по ходатайству сторон о примирении, постановил вещественное доказательство снегоход, конфисковать в доход государства, а ружье МЦ 21-12 №09583, 20 патронов калибра 7,62х51, магазин, снаряженный одним патроном калибра 7,62х51, передать в ОМВД России по Можайскому району.

В силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Приведенные выше доводы жалоб и положения ст.104.1 УК РФ не препятствовали принятию решения о конфискации снегохода и передаче ружья МЦ 21-12 №09583 в ОМВД России по Можайскому району, поскольку они были средством и орудием совершения преступления.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит, что мировой судья законно и обоснованно постановил конфисковать снегоход и передать ружье в ОМВД России по Можайскому району.

В тоже время оснований для передачи 20 патронов калибра 7,62х51, магазина, снаряженного одним патроном калибра 7,62х51, в ОМВД России по Можайскому району, не имелось и поэтому в этой части постановление мирового судьи следует изменить, вернув патроны и магазин законному владельцу по принадлежности.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления не установлено, решение мирового судьи в остальной части является законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области ФИО2 от 11.09.2017 г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.1 ст.258 УК РФ за примирением с потерпевшим, изменить.

20 патронов калибра 7,62х51 и магазин, снаряженный одним патроном калибра 7,62х51 вернуть законному владельцу.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области ФИО2 от 11.09.2017 г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение года со дня его вынесения в президиум Московского областного суда.

Судья: