Приговор № 1-916/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-916/2024

Дело №

УИД 61RS0013-01-2024-001567-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Гордиенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Гуково Тарзиманова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (до 01.01.2015 ст.8 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 29.01.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 09.02.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 25.05.2016 с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 10.02.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, о назначении ему страховой пенсии по инвалидности от 06.06.2016.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 20.11.2019 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.12.2019.

В период времени с 29.01.2016 по 30.11.2019, ФИО1, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены последнему через кредитную организацию путем зачисления на принадлежащий ему счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», на общую сумму 487 435 руб. 05 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 376 574 руб. 56 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 29.01.2016;

- ежемесячной денежной выплаты по инвалидности в размере 105 860 руб. 49 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением с 09.02.2016;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 руб., которую ФИО1 получил в январе 2017 года.

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2015 № от 29.01.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2015 № от 29.01.2016, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 18.02.2016, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратился в «МФЦ» г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес> заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, представив справку серии МСЭ-2015 № от 29.01.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

После чего было сформировано выплатное дело получателя пособий на имя ФИО1, которое передано в Управление социальной защиты муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, где было приобщено к личному делу получателя пособий на имя ФИО1

Распоряжением начальника УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего последнему систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.05.2020.

В период времени с 01.03.2016 по 30.04.2020, ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 25521 руб. 20 коп., которые были выплачены последнему через кредитную организацию путем зачисления на счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на его имя.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 487 435 руб. 05 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 25521 руб. 20 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 512 956 руб. 25 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч руб. и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым 09.02.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) (в г. Гуково), расположенный по адресу: <адрес>, обратился ФИО1 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом № 181 от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в РФ» и 25.05.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, представив справку серии МСЭ-2015 № от 29.01.2016, согласно которой ФИО1 впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 06.06.2016, о назначении ежемесячной денежной выплаты от 10.02.2016. УПФР в г. Гуково заведено пенсионное дело №. Решениями ОПФР по Ростовской области от 20.11.2019 выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности, ЕДВ прекращены. Установлена переплата, которая составила 487435 руб. 05 коп.(л.д. 92-95);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 18.02.2016 посредством МАУ «МФЦ» г. Гуково обратился в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с заявлением ФИО1 представил, в том числе, справку МСЭ-2015 № от 29.01.2016, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. В последующем принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.03.2016. На основании прекращения действия признака учета «Инвалиды 2-й группы ФИО1 в УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области принято решение о прекращении ФИО1 всех выплат по льготной категории с 01.05.2020. За период с 01.03.2016 по 30.04.2020 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 25521 руб. 20 коп. (без процентов) (л.д. 107-109);

- рапортом УУП ОМВД России по г. Гуково ФИО2 от 21.02.2024, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 10);

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 29.01.2016,согласно которой ФИО1 29.01.2016 впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим бессрочно (л.д. 14);

- копией информации о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 487435 руб. 05 коп. (л.д. 25);

- справкой ТФОМС, в которой зафиксированы факты обращения за медицинской помощью ФИО1 в медицинские учреждения (л.д. 26);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которому ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 487435 руб. 05 коп. (л.д. 37-38);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 13.03.2024, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. В ходе проверки установлено, что в сохранившихся архиве бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют. В ФГИС ЕАВИИАС МСЭ Ростовской области сведений о наличии в настоящее время у ФИО1 группы инвалидности нет (л.д.40);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 13.03.2024, согласно которому за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся (л.д. 42);

- справкой УСЗН МО «г. Гуково Ростовской области от 13.03.2024, согласно которой ФИО1 зарегистрирован в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» как инвалид 2 группы и пользовался мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.03.2016 года. Меры социальной поддержки ФИО1 предоставлены по 31.12.2020 года в размере 25768 руб. 75 коп. Проценты, уплаченные за услуги банка в размере – 247 руб. 55 коп. (л.д. 44);

- копией кассового чека о возвращении ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в сумме 487 435 руб. 05 коп. (л.д. 130);

- копиями кассовых чеков о возвращении компенсации на оплату ЖКУ ФИО1 Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 25768 руб. 75 коп. (л.д. 132-133);

- копиями справок о безналичных начислениях на счет ФИО1 №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» за период времени с 2016 года по 2019 год (л.д. 134-146);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, где изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр помещения управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, где изъято личное дело № на имя Н.Д., в котором содержатся документы получателя пособий ФИО1(л.д. 31-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр помещения управления МАУ «МФЦ» г. Гуково, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 34-35);

- протоколом осмотра документов от 17.04.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело №, личное дело № на имя Н.Д., в котором содержатся документы получателя пособий на имя ФИО1(л.д. 48-75, 76-77).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 110 860 руб. 49 коп.

Между тем, в материалах уголовного дела имеется копия кассового чека (л.д.130), согласно которому ФИО1 возместил Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области ущерб согласно предъявленному обвинению, а именно на сумму 487 435 руб. 05 коп., в связи с чем, производство по иску ОСФР по Ростовской области к ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) к ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.