Решение № 2-2105/2019 2-2105/2019~М-1973/2019 М-1973/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2105/2019

дело № 2-2105/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 04 июля 2019 года

Советский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Худолеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ГринМани», которое в соответствии с решением единственного участника от 02.02.2017 г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По Договору Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 20000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346.750 % годовых, а всего 27600 (двадцать семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, в срок до 27.05.2018 г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу www.greenmoney.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 20000 рублей, сроком возврата до 27.05.2018 г. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займов истца, он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, Истец направил Ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, истец предоставил ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № №. При привязке к банковской карте на сайте, автоматически на карте блокируется случайная сумма до 10 рублей. Для этой блокировки владелец карты и счета, привязанного к номеру данной карты, должен подтвердить паролем из SMS-сообщения, которое банк отправил на номер телефона, указанный человеком в банке в момент его фактического нахождения в банке. Таким образом, только ФИО1 могла сознательно завершить процесс привязки к именной банковской карте и получить перечисленные средства. По результатам рассмотрения Заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 20000 рублей сроком возврата до 27.05.2018 г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 17.04.2018 г. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги», таким образом истец исполнил свои обязательства по договору. Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат (Приложение 1), подписанным электронной подписью и предоставляемым истцу ООО НКО «Яндекс.Деньги» на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» оферта, расположенной на сайте https://monev.vandex.ru/doc.xml?id=527067. Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и ООО НКО «Яндекс.Деньги» определен правилами работы сервиса «Яндекс.Деньги». Согласно настоящим Правилам, реестр — электронный документ, ежедневно направляемый Оператором Контрагентам для осуществления сверки данных Сервиса «Яндекс.Деньги» о поступивших Оператору или отправленных им уведомлениях о Переводах/Зачислениях/иных расчетах. Запросы-поручения о перечислении средств на банковскую карту заемщика отправляются истцом в ООО НКО «Яндекс.Деньги» в рамках информационного обмена. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№). При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. ФИО1 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае истец может подтвердить, предоставив только указанный реестр выплат. В связи с изложенным, истец полагает, что предоставил доказательство перечисления денежных средств по договору займа ответчику, соответственно и доказательство заключения спорного договора займа.

До подачи данного иска, ООО МКФ «ГринМани» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, который затем был отменен.

Добровольно ответчик долг до настоящего времени не погасил.

На основании изложенного, ООО МКФ «ГинМани» просит взыскать с ФИО1, задолженность по договору потребительского займа № в размере 60000 рублей (из которых 20000 рублей - сумма основного долга, 40000 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Взыскать в пользу ООО МФК «ГринМани» с ФИО1, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Представитель истца извещен надлежащим образом в суд не явился, попросил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По Договору истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 20000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346.750 % годовых, а всего 27600 (двадцать семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, в срок до 27.05.2018 г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу www.greenmoney.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 20000 рублей, сроком возврата до 27.05.2018 г. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займов истца, он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, Истец направил Ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, истец предоставил ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №. При привязке к банковской карте на сайте, автоматически на карте блокируется случайная сумма до 10 рублей. Для этой блокировки владелец карты и счета, привязанного к номеру данной карты, должен подтвердить паролем из SMS-сообщения, которое банк отправил на номер телефона, указанный человеком в банке в момент его фактического нахождения в банке. Таким образом, только ФИО1 могла сознательно завершить процесс привязки к именной банковской карте и получить перечисленные средства. По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 20 000 рублей сроком возврата до 27.05.2018 г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 17.04.2018 г. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги», таким образом истец исполнил свои обязательства по договору. Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат (Приложение 1), подписанным электронной подписью и предоставляемым истцу ООО НКО «Яндекс.Деньги» на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» оферта, расположенной на сайте https://monev.vandex.ru/doc.xml?id=527067.

Таким образом суд считает, что ООО «ГринМани» свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1 выполнило в полном объеме перечислив денежные средства на счет ответчика.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнены. На 30.04.2019 г. задолженность перед ООО МФК «ГринМани» по Договору займа № 2018-1344161 составляет 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе 20000 рублей - задолженность по основному долгу, 40 000 рублей - задолженность по процентам.

Заемщик, в нарушение своих обязательств, не оплачивал в установленные сроки очередные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Как следует из представленного истцом расчета сумма основного долга составляет 20000 рублей, сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами 6720 рублей за процентный период с 18.04.2018 г. по 03.05.2018 г. - 16 дней (согласно п. 2.1. Оферты на заключение договора для данного периода устанавливается процентная ставка 2.10 %), 20000*16*2.10/100 = 6720.00 рублей, где 20000 — основной долг, 16 — период начисления процентов (дней), 2.10 - % за каждый день, процентный период с 04.05.2018г. по 27.05.2018 г. - 24 дня (согласно п. 2.1. Оферты на заключение договора для данного периода устанавливается процентная ставка 0,10 %), 20000*24*0,10/100 = 480.00 рублей, где 20000 — основной долг, 24 - период начисления процентов (дней), 0,10 - % за каждый день, процентный период с 28.05.2018 г. по 30.04.2019 г. - 338 дней (согласно п. 2.1. Оферты на заключение договора для данного периода устанавливается процентная ставка 2.10%), 20000*335*2.10/100 = 141960 рублей, где 20000 - основной долг, 338 - период начисления процентов (дней), 2.10 % за каждый день. Таким образом, задолженность по процентам по договору составляет: 6720+480+141960= 149160 рублей.

Расчет проверялся судом, оснований сомневаться в правильности представленного ООО МКФ «ГринМани» расчета у суда не имеется.

Однако истец являясь микрофинансовой организацией (зарегистрирован в государственном реестре МФО за регистрационным номером 2110742000620), снижает размер подлежащих взысканию с должника процентов до двукратного т.е. с 149160 рублей 00 копеек до 40000 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета (20000.00*2) = 40000.00, где 20000.00 - сумма основного долга, 2 - двукратный размер долга, (т.е. 40 000 рублей 00 копеек - это максимально возможный размер процентов по договору в соответствии с п.1 ст.12.1 ФЗ 151).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением |случаев, предусмотренных законом.

Добровольно ответчик долг до настоящего времени не погасил.

Таким образом, суд считает, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по ее ссудному счету по указанному договору и в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с нарушением условий договора, истец обоснованно потребовал от заемщика вернуть сумму задолженности по основной сумме кредита, проценты по договору.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представил согласно требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия у нее задолженности по предоставленному ей кредиту либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, в свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования ООО МКФ «ГринМани» к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов госпошлину в сумме 2000 рублей, оплаченную при подаче искового заявления.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из приложенных к заявлению документов, между ООО МФК «ГринМани» и ИП ФИО2 был заключен договор 1-2019 от 09.01.2019 года на оказание юридических услуг в связи с подготовкой искового заявления и обращением ООО МФК «ГринМани» в суд общей юрисдикции.

Факт оплаты услуг по договору 1-2019 от 09.01.2019 года подтверждается платежным поручением № от 21.05.2019 года из которого следует что произведена оплата юридических услуг по указанному выше договору в отношении ФИО1

Таким образом принимая во внимание, что истцу были оказаны юридические услуги по подготовке искового заявления согласно п.1 указанного выше договора от 09.01.2019 года, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать понесенные истцом судебные расходы в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа № сумма основного долга по договору займа в размере 20000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 40000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2000 рублей, а всего взыскать 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ф.А. Колядов

Копия верна

Судья Ф.А. Колядов

Секретарь Е.И. Худолеева