Решение № 2-2105/2019 2-2105/2019~М-1889/2019 М-1889/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2105/2019

Дело № 2-2105/2019

УИД: 55RS0004-01-2019-002445-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 г. г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Романец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 16.07.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 112 705 руб. 47 коп. сроком до востребования. Ставка % годовых, за проведение безналичных операций – 29.90; ставка % годовых, за проведение наличных операций – 69.90. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, в настоящее время обязанность по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.05.2019 года задолженность по основному долгу – 112 705 руб. 47 коп., задолженность по процентам – 64 893 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 751 руб. 98 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила в исковом заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие вне зависимости от даты и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, приобщила письменный отзыв, согласно окторому просила снизить сумму неустойки за просроченные проценты до 500 руб., а также уменьшить размере задолженности в части суммы начисленных процентов исходя из ставки рефинансирования Банка России.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлен факт заключения кредитного договора № на получение денежных средств от 16.07.2016 года между истцом и ответчиком. Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом – общая сумма задолженности составляет 177 598 руб. 99 коп.

Просроченная задолженность образовалась в период с 13.09.2016 года по 22.05.2019 года.

Опровергающий расчет ответчиком не представлен.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленной суду выписки по счету следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, не исполняет.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ФИО1 кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи последней денежных средств, неисполнение заемщиком обязательств по договору.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.05.2019 года в размере 177 598 руб. 99 коп., из которых задолженность по основному долгу – 112 705 руб. 47 коп., задолженность по процентам – 64 893 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 4 751 руб. 98 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 16.07.2016 года по состоянию на 22.05.2019 года в размере 177 598 руб. 99 коп., из которых: 112 705 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу; 64 893 руб. 52 коп. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 751 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Копия верна, решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 23.08.2019.

Судья:

Секретарь: