Решение № 2-1003/2024 2-1003/2024~М-430/2024 М-430/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-1003/2024

37RS0№-90

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания - Мольковой А.П.,

с участием:

представителя истца – по доверенности ФИО2,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела

по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак № Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <***>, Рено Каптюр, государственный регистрационный знак №, Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № и Лада Гранта, государственный регистрационный знак №

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, - ФИО2 Факт ДТП и его виновность подтверждаются документами ГИБДД.

В данном ДТП механические повреждения получил автомобиль истца, гражданская ответственность которого в рамках договора страхования по ОСАГО застрахована в ООО «СК ФИО2», гражданская ответственность виновника ДТП – в ПАО «ФИО2».

ПАО СК ФИО2», признав данный случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость ТС составляет 1 332 546 руб., годные остатки – 223 691,43 руб. Стоимость услуг специалиста составила 12 000 руб.

Истец считает, что ответчик, в результате действий которого наступило ДТП, несет ответственность по возмещению ущерба и просит взыскать с него в свою пользу:

- имущественный ущерб в размере 708 854 руб. 57 коп.,

- расходы по оплате услуг специалиста в размере 15 000 руб.,

- по оплату услуг эвакуатора в размере 8 000 руб.,

- по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб.,

- по оплате государственной пошлины в размере 10 289 руб.

В ходе рассмотрения дела в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил первоначально заявленные требования в отношении имущественного ущерба, который просил взыскать с ответчика в свою пользу в размере 650 644 руб. 42 коп., остальные требования поддержал.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности ФИО2 данные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик – ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО2 выполнено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ст.198 того же Кодекса, в этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Данные положения закона ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для непринятия судом признания исковых требований ФИО2 ответчиком ФИО2 не имеется, вследствие чего иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 9 706,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 имущественный ущерб в размере 650 644 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг специалиста в размере 15 000 руб., по оплату услуг эвакуатора в размере 8 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 9 706 руб. 44 коп. Всего взыскать 728 350 (семьсот двадцать восемь тысяч триста пятьдесят) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Пискунова И.В.