Решение № 2-629/2019 2-629/2019~М-543/2019 М-543/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-629/2019

Дело № 2-629/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г.Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.,

при секретаре Ишемгуловой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что 07.06.2014 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 229000 руб. под 24,9 % годовых. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 07.01.2017 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 81347,73 руб., из которых 20090,76 руб. – основной долг, 49029,52 руб. – убытки (неоплаченные проценты), 12227,45 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2640,43 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала иск в полном объеме.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2014 между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 229000 руб. под 24,9 % годовых (полная стоимость кредита – 28,24 % годовых) на срок 60 месяцев (пункты 1, 2, 4, 7). Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 6695,96 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту (п. 9).

Заемщик ознакомилась и согласилась с Условиями Договора, получила график погашения кредита, что подтверждается подписями заемщика в кредитном договоре, Графике погашения кредитов по карте.

По Условиям Договора (являющимся составной частью Кредитного договора наряду с Заявкой на открытие банковского счета, Графиками погашения и Тарифами Банка) обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка (п. 1 раздела 3). Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (п. 4 раздела 3)

В соответствии с п. 3 Тарифов по Банковским продуктам по Кредитному договору, действующим с 09.01.2014, Банк вправе потребовать уплаты штрафов/пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении Задолженности по Договору – 0,2 % от суммы Требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по Кредиту до 150 дня – 1 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день существования задолженности.

Из представленной суду выписки по счету следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно приведенному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.06.2019 составляет 81347,73 руб., из которых 20090,76 руб. – основной долг, 49029,52 руб. – убытки (неоплаченные проценты), 12227,45 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Расчет ответчиком не оспаривался.

26.09.2017 мировым судьей судебного участка № 2 г.Гая Оренбургской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

Суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2640,43 руб., подтвержденные платежными поручениями от 01.09.2017 №, от 17.06.2019 №, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.06.2014 в размере 81347,73 руб., из которых 20090,76 руб. – основной долг, 49029,52 руб. – убытки (неоплаченные проценты), 12227,45 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2640,43 руб., всего взыскать 83988,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года.