Решение № 12-87/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 12-87/2020





РЕШЕНИЕ


об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения

13 июля 2020 года город Слюдянка

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Газимзянов А.Р., рассмотрел дело № 12-87/2020 с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" Шведовой А.Ю. от "ДАТА" в отношении: ФИО1, рождённого "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина РФ, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС", сведений о привлечении к административной ответственности в течении года не имеется, судья

УСТАНОВИЛ:


Постановлением мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" Шведовой А.Ю. от "ДАТА" ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей.

Не согласившись с принятым правовым решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил заменить наказание в виде штрафа на обязательные работы, так как он является "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", получает пенсию в размере 9000 руб., не имеет возможности оплатить штраф в данном размере.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.

Должностное лицо – инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.

С учетом требований ст.25.1 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица – инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО2

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО1, не нахожу оснований для её удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

Как усматривается из материалов дела, "ДАТА" в 11 часов 33 минуты в районе дома № *** микрорайона Гагарина г.Байкальска Слюдянского района Иркутской области ФИО1, лишенный права управления транспортным средством, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв.Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, управлял транспортным средством-автомобилем "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный регистрационный знак № ***.

Согласно приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу "ДАТА".

Инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № *** от "ДАТА" о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом № *** от "ДАТА" об административном правонарушении, протоколом № *** от "ДАТА" об отстранении от управления транспортным средством, справкой ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району, сведениями о выдаче водительского удостоверения ФИО1, приговором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по уголовному делу № ***.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что мировой судья, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, сделал правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и на законном основании принял решение о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что все доказательства по делу являются относимыми и допустимыми.

Наказание мировым судьей назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя и в пределах санкции статьи, доводы жалобы в указанной части являются необоснованными. Наличие "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и низкий размер пенсии основанием для назначения в виде обязательных работ не являются. Доказательств тяжелого материального положения ФИО1 не представлено.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:


Постановление мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" Шведовой А.Ю. от "ДАТА" о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано председателю 8-го Кассационного суда общей юрисдикции.

Судья:



Суд:

Слюдянский районный суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Газимзянов Анатолий Равильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ