Решение № 2-583/2017 2-583/2017~М-794/2017 М-794/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-583/2017Кущевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-583/17 именем Российской Федерации ст.Кущевская Краснодарского края 20 сентября 2017 г. Кущевский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Аносова В.Е., при секретаре Зиновец Л.В., с участием: ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на потребительские цели со сроком возврата - не позднее 10.10.2020г. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: - с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 19.50 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. При этом исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 Учитывая изложенное, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору в общей сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании иск признали в полном объеме. Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание ответчиками требований истца, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствие с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд, оценивая признание иска ответчиками, считает возможным его принять, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, о чем они собственноручно указали в своих заявлениях. Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд Иск ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья-подпись Копия верна: Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов Решение не вступило в законную силу. Суд:Кущевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО КБ "Центр-инвест" (подробнее)Судьи дела:Аносов В.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 октября 2017 г. по делу № 2-583/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-583/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-583/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-583/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-583/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-583/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-583/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-583/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-583/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-583/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-583/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-583/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-583/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-583/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-583/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-583/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-583/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-583/2017 |