Решение № 2-14/2018 2-14/2018~М-3/2018 2-3-14/2018 М-3/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-14/2018

Дело № 2-3-14/2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» февраля 2018 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Байбара Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Самойловка дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ( далее Кредитор) обратилось в Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении АО «Россельхозбанк» указало, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 29.07.2016 года заключено Соглашение о кредитовании счета №. (далее - Соглашение).

По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22,5% годовых Полная стоимость кредита составляет 23,394%.

Окончательный срок возврата кредита установлен 29.07.2019 года.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт счет №.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 29.07.2016 года.

С 30.12.2016 года Заемщик вышел на непрерывную просрочку по основному долгу и процентам.

Банк направлял Заемщику претензии (уведомления) с требованием о досрочном возврате кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 15.12.2017 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 102 343,27 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 99410,42 руб.

проценты за пользование кредитом – 2898,96 руб.

пени за несвоевременную уплату основного долга -33,89 руб.

пени за несвоевременную уплату процентов – 16,82 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица №1652081/0311-12.

В силу договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по Соглашению № от 29.07.2016 года в размере 102 343,27 руб., в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 99410,42 руб., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) в размере 2 898,96 руб., а начиная с 16.12.2017 года на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 22,50% (в соответствии с Соглашением), поделенное на количество календарных дней в году, пени за несвоевременную уплату основного долга -33,89 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 16,82 руб., а также взыскать в солидарном порядке расходы на оплату госпошлины в размере 3 246,87 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от 29.07.2016 года ( л.д.64-70), банк передал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, которые были перечислены на текущий счет заемщика №. Указанный кредит представлен до 29.07.2019 года, под 22,5% годовых.

Согласно договора поручительства № от 29.07.2016 года на л.д.76-81, ФИО2 является поручителем по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и АО «Росельхозбанк» 29.07.2016 года. Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по договору.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание доказательств полного погашения кредита от 29.07.2016 года № от 29.07.2016 не представили.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору от 29.07.2016 года на л.д.6-9 в настоящее время у заемщика ФИО1 имеется задолженность в размере 102 343,27 руб., в том числе:

просроченный основной долг-99410,42 руб.

проценты за пользование кредитом – 2898,96 руб.

пени за несвоевременную уплату основного долга -33,89 руб.

пени за несвоевременную уплату процентов – 16,82 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку ответчики в судебное заседание своего расчета, или доказательств полного возврата суммы долга в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время заемщик нарушает условия кредитного договора, что подтверждается расчетом (л.д.6-9).

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из претензий, направленных должникам на л.д.84-85, 86-87 следует, что Банк уведомлял ответчиков о том, что они систематически нарушают взятые на себя кредитные обязательства и о необходимости погашения долга, однако, до настоящего времени обязательство не исполнено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 363 ГК РФ, а так же пункта 1.1. договора поручительства от 29.07.2016 года, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

К судебным издержкам, указанным в п. 2 ст. 363 ГК РФ, относятся суммы, перечисленные в ст. 94 ГПК РФ, государственная пошлина исходя из ст. 88 ГПК РФ к таковым не относится.

Следовательно, суд приходит к выводу, что удовлетворяя иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы кредитора в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков (поручителя и должника) в долевом порядке.

При обращении в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3246,87руб., следовательно, она подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, по 1623,44 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность по Соглашению № от 29.07.2016 года в размере 102 343,27 руб. ( сто две тысячи триста сорок три рубля 27 копеек), в том числе:

денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 99 410,42 руб. ( девяносто девять тысяч четыреста десять рублей 42 копеек), денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) в размере 2 898,96 руб. ( две тысячи восемьсот девяносто восемь рублей 96 копеек), а начиная с 16.12.2017 года на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 22,50% (в соответствии с Соглашением), поделенное на количество календарных дней в году, пени за несвоевременную уплату основного долга -33,89 руб. ( тридцать три рубля 89 копеек), пени за несвоевременную уплату процентов – 16,82 руб.( шестнадцать рублей 82 копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 1623,44 руб.( одна тысяча шестьсот двадцать три рубля 44 копейки).

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 1623,44 руб. ( одна тысяча шестьсот двадцать три рубля 44 копейки).

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области.

Судья: О.А.Васильева