Решение № 2-723/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-723/2020

Дело № 2-723/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 10 ноября 2020 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Боровковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 92 672,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- 86 495,35 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- 9 443,78 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- 154 355,57 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- 829 057,93 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере 829 057,93 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 80 000,00 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 80 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключены договоры уступки прав требования (цессии) №, №, №

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 86 495,35 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; 163 799,35 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; 80 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 86 495,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 86 495,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6502 руб. 95 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика с учетом применения срока исковой давности 44 880,00 руб. - сумму невозвращенного основного долга, 42 863,12 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., 40 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 44 880,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 44 880,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 754,86 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась с учетом применения срока исковой давности.

Третье лицо КБ " Русский Славянский Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 92 672,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, истцом представлен расчет задолженности с применением срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика за означенный период составляет 127743 рубля 12 коп., из них: 44 880,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 42 863,12 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 40 000 руб. – сумма самостоятельно уменьшенной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судом проверен расчет истца, который признан верным, ответчиком не оспаривается.

Также судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего М.С.В. уступил ИП ФИО1 право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приема –передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом нарушения ФИО2 условий кредитного договора, наличия задолженности у ФИО2 по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца.

Также с ФИО2 подлежат взысканию проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 44 880,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 44 880,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3754 рубля 86 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Расходы по оплате юридических услуг подтверждаются договором оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание отсутствие правовой сложности дела, объем оказанных юридических услуг, не участие представителя истца в судебных заседаниях, учитывая принцип разумности, суд находит подлежащими возмещению истцу ИП ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 127743 руб. 12 коп., в том числе: 44 880,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 42 863,12 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.; 40 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3754 руб. 86 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, а всего 132 497 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 44 880,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 44 880,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Микучанис