Решение № 2-665/2019 2-665/2019~М-612/2019 М-612/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-665/2019

Дело № 2-665/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Куеда 21 мая 2019 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Куединском районном суде гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции государственного технического надзора Пермского края о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции государственного технического надзора Пермского края с требованием о признании права собственности в силу приобретательной давности на трактор. Иск мотивировал тем, что с 1992 г. в его пользовании имеется трактор ДТ-75М, 1977 года выпуска. На регистрационный учет трактор поставлен не был, технические документы отсутствуют. Трактор был передан ему ликвидированным в 2006 г. колхозом им. Куйбышева в счет задолженности, он им пользуется с 1992 г. как своим собственным открыто, добросовестно и непрерывно, несет бремя его содержания. Просил признать за ним право собственности на трактор марки ДТ-75М, 1977 года выпуска, заводской №, основной ведущий мост №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что в 1992 г. колхоз им. Куйбышева передал ему указанный трактор в счет долга, документов на трактор не было, он пользуется трактором для хозяйственных нужд, иные лица на трактор не претендуют.

Ответчик Инспекция гостехнадзора Пермского края о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений не заявил.

Заслушав участников судебного заседания и, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из обстоятельств установленных по делу следует, что в пользовании ФИО1 с 1992 г. имеется трактор марки ДТ-75М, 1977 года выпуска, заводской №, основной ведущий мост №. Какие-либо документы на транспортное средство, на его агрегаты отсутствуют.

Как следует из ответа Инспекции гостехнадзора Пермского края от 9.04.2019 г. спорный трактор марки ДТ-75М, 1977 года выпуска на регистрационном учете инспекции Гостехнадзора, в розыске не значится.

Спорный трактор марки ДТ-75М собственника не имеет, регистрация чьих-либо прав на данное имущество не проводилась.

Наличие спорного трактора у ФИО1 в натуре и соответствие его номерных агрегатов заявленным, подтверждено отчетом об оценке, произведенным оценщиком ИП ФИО3, актом государственного технического осмотра машины, составленным 9.04.2019 г. инженером-инспектором государственной инспекции технического надзора Пермского края.

Ответчик на данное транспортное средство не претендуют, своим собственным его не признают, право владения трактором истцом не оспаривает.

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 формально не являясь собственником трактора марки ДТ-75М, фактически добросовестно, открыто и непрерывно владеет им, как своим собственным более пяти лет, собственник трактора отсутствует, иного способа, кроме признания права собственности в судебном порядке на транспортное средство у истца не имеется, в связи с чем на основании ч.1 ст.234 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор марки ДТ-75М, 1977 года выпуска, заводской №, основной ведущий мост №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья С.И.Воробьев