Решение № 2-13747/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-13747/2017

К делу № 2-13747/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Кочетковой Т.Ю.

при секретаре Радченко О.Н.,

с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) – ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к ПАО Национальный банк «Траст» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный банк «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «Траст» (ПАО) и ответчик заключили Кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ПАО), Тарифах НБ «Траст» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 250000 руб.; срок пользования кредитом: 36 мес.; процентная ставка по кредиту: 29 % годовых. В Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и Трафик платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Истец, заявляя исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 341875,80 руб., в том числе: суммы основного долга в сумме 227389,46 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 80920,73 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 8593,42 руб.; процентов на просроченный долг в сумме 24972,19 руб.

В связи с изложенным ПАО Национальный Банк «Траст» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 341875,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6619 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования в части суммы основного долга признала, ходатайствовала о снижении суммы штрафа до 1000 рублей и процентов на просроченный долг до 3000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу заявлены встречные исковые требования к ПАО Национальный банк «Траст» о расторжении кредитного договора, в обоснование которых указано, что первоначальный иск заявлен как досрочное взыскание суммы долга по кредиту, что предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами.

Выслушав представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО Национальный банк «Траст» (далее - Банк, Заявитель) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды (далее - Условия предоставления и обслуживания кредитов) предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № (далее — Договор).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ПАО), Тарифах НБ «Траст» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 250000 руб.; срок пользования кредитом: 36 мес.; процентная ставка по кредиту: 29 % годовых.

В Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и Трафик платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Согласно представленному расчету задолженность составляет по состоянию на 13.03.2016 г. в размере 341875,80 руб., в том числе: суммы основного долга в сумме 227389,46 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 80920,73 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 8593,42 руб.; процентов на просроченный долг в сумме 24972,19 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. С учётом компенсационной природы процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Конституционный Суд РФ сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой санкции штрафного характера должны отвечать требованиям соразмерности. Принцип соразмерности предполагает установление ответственности за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

В Определении КС РФ от 21.12.2000 N 263-0 указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое можно признавать таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966). Кроме того, разрешая дела в порядке надзора, Президиум ВАС РФ неоднократно указывал, что размер подлежащей взысканию неустойки обязан быть соразмерен последствиям нарушения обязательства и не должен служить средством обогащения кредитора.

При таких обстоятельствах, учитывая явную несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства заемщиком, то обстоятельство, что размер неустойки, взыскиваемой в пользу банка (кредитора) за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсирует в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможным уменьшить штраф за пропуск платежей с 8593,42 руб. до 500 руб.; проценты на просроченный основной долг с 24972,19 руб. до 1000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Встречные исковые требования о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Дальнейшее исполнение договора без его расторжения повлечет последующее начисление процентов и штрафов, что будет являться кабальными условиями для ФИО1, на которые на не рассчитывала при заключении кредитного договора.

В соответствии с подписанным ответчиком Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Первомайском районном суде <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6298,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный банк «Траст» сумму основного долга - 227389,46 руб., проценты за пользование кредитом – 80920,73 руб., штраф – 500 руб., проценты на просроченный долг – 1000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 6298,10 руб., а всего 316108 (триста шестнадцать тысяч сто восемь) рублей 29 копеек.

Встречные исковые требования ФИО1 к ПАО Национальный банк «Траст» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Первомайский районный суд в течение месяца.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара Т.Ю. Кочеткова