Решение № 2-3817/2020 2-3817/2020~М-3509/2020 М-3509/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-3817/2020

дело № 2-3817/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием истца ФИО1, личность установлена по паспорту, ответчика ФИО2, личность установлена по паспорту, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО3, личность установлена по паспорту,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 177 877,00 рублей на срок 2 месяца, что подтверждает расписка. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Где с ФИО2 взыскан основной долг по расписке в сумме 177 877,00 рублей, проценты 126 123,00 рубля, а также государственная пошлина. Однако ответчик не согласившись с судебным приказом подала возражение и ДД.ММ.ГГГГ определением об отмене судебного приказа, взыскания с ответчика отменены.

В результате в установленный срок ответчик деньги не вернул, обязательства по расписке не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика долг и проценты по расписке о получении денежных средств в долг, составленной ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 853,21 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; уплаченную истцом государственную пошлину в размере 7 088,53 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал иск по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 иск не признали, в удовлетворении заявленных требований просили отказать, пояснив, что ответчиком пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 177 877,00 рублей на срок 2 месяца, что подтверждает расписка. Расписка о получении денежных средств в долг, была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 сумму задолженности в размере 304 200,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в мировой суд с возражением с указанием того, что не согласна с судебным приказом.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 304 200,00 рублей отменен.

Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, суд исходит из обстоятельств заключения между сторонами договора займа и применяя общие положения о пропуске срока исковой давности предусмотренные пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По смыслу указанной нормы права к существенным условиям договора займа относятся достижение сторонами соглашения по определенным условиям займа (условие о сумме займа), фактическая передача денежных средств и обязанность заемщика возвратить указанную сумму.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Денежные средства были переданы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ необходимо исчислять срок. Как следует из материалов дела № мирового судьи судебного участка №3 судебного района Октябрьский район г. Уфы с заявлением о выдаче судебного приказа ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех летнего срока (ДД.ММ.ГГГГ), определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Иск подан в суд согласно почтового штампа ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом ФИО1 пропущен срок исковой давности о взыскании с ФИО2 задолженности по расписке.

В связи с тем, что основное требование удовлетворению не подлежит, не подлежат удовлетворению и производные от основного требования.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-198, ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья А.Х. Шаймиев