Решение № 2-354/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-354/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 13 июня 2018 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Клементьевой Д.В.,

с участием

старшего помощника прокурора г. Стрежевого Котенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы обратились в Стрежевской городской суд Томской области с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ договором об установлении долей и дарения доли в праве общей собственности на квартиру № установлено долевое участие, а именно по 1/8 доли каждому. Указанным договором ответчик подарил ФИО1 принадлежащую ему 1/8 долю в праве общей собственности на квартиру . До осуждения ФИО3 в спорном жилом помещении не проживал, обязательств по оплате за коммунальные услуги не исполняет, в пользовании квартирой не нуждается. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает права истцов на владения, пользование и распоряжение жилым помещением.

Истцы просят суд признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора г. Стрежевого, полагавшего, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что истцы ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором установления долей и дарения доли в праве общей собственности на квартиру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 произвел отчуждение принадлежащей ему 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , в пользу ФИО1

Согласно справки ООО «Стрежевой Теплоэнергоснабжение» билинго-регистрационный центр отдела регистрации граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.).

Судом установлено, что ответчик ФИО3 в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживает.

Доказательств того, что ответчик, кроме регистрации в жилом помещении, принадлежащем истцам, проживает в нем, либо между ответчиком и истцами имелось соглашение, на основании которого у ответчика возникло право пользования спорным жилым помещением, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 18.07.2006) регистрация по месту жительства не является достаточным основанием для признания за гражданином права пользования жилым помещением.

В материалах дела имеется заявление от ответчика ФИО3 о признании исковых требований ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны. Признание иска ответчиком принимается судом.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком ФИО3, суд считает правомерными требования истцов ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Таким образом, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного истцом требования к ответчику.

Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является достаточным и законным основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

Данное решение служит основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: , органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоб, представление в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Кураш Е.Н.

Судья Кураш Е.Н.