Апелляционное постановление № 22-1683/2019 4/15-34/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 22-1683/2019

Председательствующий – Ляшенко Д.А. (№4/15-34/2019)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-1683/2019
29 ноября 2019 года
г. Брянск
Брянский областной суд в составе:

председательствующего Корженкова М.В.,

при секретаре Смирновой В.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Рудаковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 24 сентября 2019 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающему наказание в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>,

отказано в изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Корженкова М.В., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Рудаковой Ю.А. поддержавших апелляционную жалобу, а также прокурора Сердюковой Н.Д., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Почепского районного суда Брянской области от 21 сентября 2017 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.264, ч.1 ст.167, ч.1 ст.325.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2016 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 21 сентября 2017 года, конец срока – 1 февраля 2022 года.

Осужденный ФИО1 обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

С представлением аналогичного содержания в суд также обратился начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, в судебном заседании поддержал представление начальника ФКУ ИК-2 и ходатайство осужденного.

Старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО2 просил суд отказать в удовлетворении представления и ходатайства об изменении ФИО1 вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении представления начальника исправительного учреждения и ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения, свой вывод мотивировал отсутствием оснований, предусмотренных ст.78 УИК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным. Утверждает, что выполнил все предусмотренные законом требования, при которых возможно изменение вида исправительного учреждения, отбыл 2/3 срока наказания, погашает иск, характеризуется положительно. Указывает, что суд не дал оценки его поведению за весь период отбывания наказания и незаконно учел предвзятость администрации исправительного учреждения, в котором ранее отбывал наказание. Ссылаясь на нахождение в изолированных условиях, просит перевести его в колонию – поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области ФИО2 находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, а также изложенные в возражениях и выступлениях сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения.Согласно п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания. Осужденный ФИО1 отбыл предусмотренную законом часть наказания необходимую для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, однако данное обстоятельство не является обязательным условием для удовлетворения ходатайства осужденного. По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является его поведение за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении. При этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. ФИО1 отбывает наказание за неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, умышленное повреждение автомобиля, повлекшее причинение потерпевшему значительного ущерба, за нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также за незаконный сбыт наркотических средств. Как следует из материалов дела, предоставленных ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, за период отбывания наказания К.Р.МБ. за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 6 поощрений. Вместе с тем, в 2017-2018 гг. осужденный допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарным взысканиям, в том числе, в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. Последнее взыскание снято 7 мая 2018 года.Кроме этого, 24 января 2017 года в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 31 марта 2017 года был переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие. В этих условиях отбывал наказание более 1 года. С 26 января 2017 года по 4 июля 2019 года состоял на профилактическом учете, как склонный к совершению суицида и членовредительства. Согласно выводам психологической характеристики от 07 августа 2019 года ФИО1, наряду с имеющимися положительными чертами характера, склонен в некоторых ситуациях действовать по первому побуждению, вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаялся. По приговору суда осужденный ФИО1 имеет гражданский иск в размере 250 000 рублей, к погашению которого он приступил в августе 2019 года, погасил 800 рублей. Учитывая указанные обстоятельства, суд принял во внимание доводы лиц, участвующих в судебном заседании, изложенные в ходатайстве осужденного, а также в представлении начальника исправительного учреждения, однако не нашел достаточных оснований для перевода ФИО1 из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Вопреки доводам апелляционной жалобы эти выводы суда основаны на представленных материалах, в постановлении приведены мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми, суд апелляционной инстанции не находит. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено. Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 24 сентября 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Корженков М.В.