Приговор № 1-1059/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 1-1059/2025

Дело № 1-1059/2025


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

при секретаре Шарафутдинове И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани – Беловой С.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2025 года в 19 часов 00 минут инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты 3 батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Казани сержант ФИО2, будучи представителем власти и находясь в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, заступил на службу в составе передвижной полицейской группы, по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживаемой отделом полиции № 15 «Танкодром» Управления МВД России по г. Казани.

Во время несения службы, 03 августа 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, от оперативного дежурного ОП № 15 «Танкодром» Управления МВД России по г. Казани поступило сообщение о падении с высоты возле дома <адрес изъят>, после чего на маршруте патрулирования экипажем сотрудников полиции, в составе которого находился ФИО2, в указанном месте обнаружена ФИО1, которая совершала противоправные действия, находясь по адресу: <адрес изъят> с признаками алкогольного опьянения и нарушала общественный порядок, совершая своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Далее ФИО2, выполняя свои должностные обязанности, будучи лицом, согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции», обязанным прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, подошел к ФИО1 и представившись сотрудником полиции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», потребовал от нее прекратить противоправное поведение и сообщил ФИО1 о необходимости на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а после чего на основании статьи 27.2 КоАП РФ проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 продолжила противоправные действия по совершению указанного административного правонарушения, в ответ на законные требования ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ, проследования на основании статьи 27.2 КоАП РФ в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, игнорируя данные законные требования представителя власти ФИО1 предприняла попытку скрыться с места происшествия в неизвестном направлении.

Однако ФИО2 догнал ее, еще раз представившись сотрудником полиции, показав удостоверение в развернутом виде, сообщил ФИО1 о необходимости на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а после чего на основании статьи 27.2 КоАП РФ проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

После чего ФИО1 продолжила противоправные действия по совершению указанного административного правонарушения, в ответ на законные требования ФИО2 о прекращении противоправных действий, прохождении медицинского освидетельствования на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ, проследования на основании статьи 27.2 КоАП РФ в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, игнорируя данные законные требования представителя власти о прекращении противоправных действий и используя их как малозначительный повод для совершения преступления, 03 августа 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у дома № 8а улицы Аделя Кутуя г. Казани, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью ущемления авторитета органа власти и воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, умышлено нанесла удар двумя руками в область грудной клетки ФИО2, после чего нанесла удар ногой в область правой ноги сотрудника полиции ФИО2, тем самым применив в отношении представителя власти ФИО2 физическое насилие, а именно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охраны общественного порядка, выявлению и пресечению административного правонарушения, противоправных действий со стороны ФИО1, ее доставлению в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, доставлению в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, установленных п.п. 2, 11 части 1 статьи 12, п. 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», ст. 27.2 КоАП РФ.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинена физическая боль, а также согласно заключению эксперта № 3259 от 19 августа 2025 года телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности правого бедра в средней трети, не причинившие вреда здоровью.

Обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, предусмотренное санкцией части 1 статьи 318 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 в своем письменном заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наблюдая за поведением подсудимой ФИО1 в ходе состоявшегося судебного заседания, суд находит ФИО1 вменяемой в содеянном.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой оконченного преступления против порядка управления, относящегося к категории средней тяжести, данные об её личности, которыми располагает суд на момент постановления приговора, согласно которым ФИО1 не судима, ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, на учете у врача-психиатра не состоит, с 23 мая 2023 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», удовлетворительно характеризуется по месту жительства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и близких ей людей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимой, возраст и состояние здоровья ее близких.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 явки с повинной от 15 августа 2025 года (л.д. 92-93), а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, на чём настаивает защита, не имеется, поскольку преступление было совершено ФИО1 в условиях очевидности, каких либо сведений об обстоятельствах его совершения, которые бы не были известны правоохранительным органам, ею не сообщено. Указанные обстоятельства учитываются судом в порядке части 2 статьи 61 УК РФ как признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд считает необходимым признать совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд, принимая во внимание обстоятельства содеянного, наличие достоверных данных о том, что подсудимая состоит на профилактическом учёте у нарколога, приходит к убеждению в том, что именно состояние алкогольного опьянения в результате снижения критических функций и прогностических способностей способствовало совершению ею преступления.

С учётом изложенного, правовых оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого ею преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено.

Установленные судом обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимой не позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижения иных целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, посредством назначения ей альтернативного лишению свободы наказания, в том числе в виде штрафа.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимой содеянном, её обещание впредь вести законопослушный образ жизни, руководствуясь принципом приоритета неотвратимости наказания перед его суровостью, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, то есть с применением к ней положений статьи 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Мера пресечения не избиралась.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (ОДИН) год 06 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными; периодически являться в указанный орган на регистрацию; в течение месяца со дня постановки на учёт в контролирующем органе пройти обследование у нарколога, а в случае необходимости – лечение от алкоголизма и социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: подпись Жиляев С.В.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: