Решение № 2-144/2024 2-144/2024~М-76/2024 М-76/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-144/2024

70RS0006-01-2024-000140-67

Гражданское дело № 2-144/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области 23 апреля 2024 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чухланцевой С.А.,

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (сокращенное наименование ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указав, что /дата/ между МФК «Рево Технологии» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору займа №. Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, и последующего предоставления кредитором суммы займа. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 183306,09 руб., из них: основной долг – 98948,64 руб., 84357,45 руб. – проценты за пользование микрозаймом. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 183306,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4866,12 руб.

Определением от /дата/ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Рево Технологии».

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В представленном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором выразила несогласие с заявленными требованиями, поскольку истцом не представлены доказательства фактического предоставления кредита, в материалах дела отсутствует выписка по счету, в связи с чем невозможно установить когда и какие суммы были ею получены в качестве траншей, а также когда и в каком размере вносились платежи в счет оплаты задолженности. Расчет задолженности истцом также не представлен. В представленном истцом расчете указана лишь сумма основного долга и процентов, однако из чего сложилась именно эта сумму и как были рассчитаны проценты за пользование микрозаймом, в расчете не отображено. Кроме того отсутствует информация за какой конкретно период взыскивается задолженность, в связи с чем невозможно установить имеет ли место пропуск срока исковой давности. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ООО МФК «Рево Технологии», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (пункт 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, они ограничены установленными Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, то соответственно, в течение указанного срока установлены и действуют обязательства, в виде условия пользования заемными денежными средствами, в том числе процентная ставка.

В силу п. 23 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом ООО ПКО «Нэйва» в материалы дела представлен договор потребительского займа № от /дата/, заключенный между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1, согласно которому, заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 11000 рублей. Сумма займа предоставляется обществом заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.

Полная стоимость потребительского займа составила 20729,72 руб., процентная ставка определена 188,452 % годовых.

Срок действия договора установлен с момента его заключения до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита.

Срок возврата займа - не более чем 365 дней, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша.

Согласно п. 6.1 индивидуальных условий погашение заемщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение потребительского товара за счет предоставленного займа или на иные потребительские нужды (пункт 11 договора).

/дата/ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), заключенным между цедентом и должником, в том числе право требования к ответчику по договору займа № от /дата/.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Нэйва» ссылалась на наличие у ФИО1 задолженности по договору займа № от /дата/ в размере 183306,09 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оспаривая наличие задолженности по договору, ответчик указала, что истцом не представлено ни одного заявления о предоставлении транша с информацией о его размере, сроке предоставления и процентной ставки, размере ежемесячного платежа, документов, подтверждающих факт выдачи денежных средств, а также подробный расчет задолженности, что не позволяет определить как и за какой период образовалась задолженность.

Судом был направлен запрос истцу и третьему лицу ООО МФК «Рево Технологии» с целью предоставления документов, подтверждающих факт перечисления ответчику суммы займа в размере 98948,64 руб., графика платежей, выписки по договору с отражением сведений о предоставлении траншей и их погашении, а также подробный расчет задолженности с указанием периода расчета и суммы основного долга, на которую начислены проценты, размера процентной ставки. Ответа от третьего лица не поступило, согласно ответу ООО «Нэйва», дополнительных документов в отношении договора займа у истца не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу указанных норм и исходя из предмета спора именно на истца возложена обязанность доказать факт перечисления заемных средств на счет ответчика либо по его указанию иному лицу, либо выдача средств иным способом, а на ответчика возлагалось бремя доказывания обстоятельств по возврату займа.

При рассмотрении данного дела установлению подлежат обстоятельства выдачи средств в заем ответчику, условия их использования и возврата, оценка соответствия расчета требований условиям договора.

В доказательство заключения договора и перечисления спорных средств на счет ответчика, истец представил расчет задолженности, заявление о предоставлении потребительского займа и индивидуальные условия договора потребительского займа, а также общие условия договора потребительского займа.

Между тем истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств того, что денежные средства перечислялись ответчику. Как и не представлена выписка по счету ответчика, исходя из которой, возможно было бы установить дату выдачи средств и порядок исполнения договора ответчиком, период и условия формирования задолженности, проверить правильность расчета, оценить, не пропущен ли истцом срок исковой давности по заявленным требованиям.

Расчет, приложенный к исковому заявлению содержит лишь информацию о размере задолженности, уступленной в 2023 году новому кредитору, приведен ее размер по состоянию на /дата/, иной информации, на основании которой можно оценить обоснованность требований, расчет не содержит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта наличия у ФИО1 задолженности по договору займа № от /дата/, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, требования истца о взыскании судебных расходов, удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья С.А. Чухланцева

Мотивированный текст решения изготовлен /дата/.

Судья С.А. Чухланцева