Решение № 2-408/2021 2-408/2021~М-75/2021 М-75/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-408/2021

Дело № 2-408/2021

УИД 33RS0019-01-2021-000186-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Кол Л.В.,

с участием представителя третьего лица ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов <...> Управления Федеральной службы судебных приставов по <...> ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов <...> Управления Федеральной службы судебных приставов по <...> ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

В обоснование иска указано, что на исполнении ОСП <...> в отношении должника ФИО4 находится исполнительное производство ###-ИП, предметом которого является взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 судебных расходов в размере ### рублей. Согласно выписке из ЕГРН в собственности у должника ФИО4 имеется недвижимое имущество: земельный участок площадью ### кв.м, с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>; на праве общей долевой собственности, ### доля в праве на жилой дом с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, расположенный по адресу: <...> земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ### кв.м, расположенный по адресу: <...>. Неисполнение решения <...> районного суда, которым с должника взыскана указанная задолженность, отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик - ФИО4, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку в суд представителя не обеспечил, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО2, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что должник никаких действий к погашению задолженности не предпринимает.

Представители третьих лиц - УФССП России по <...>, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <...>, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП <...> ФИО3 в отношении должника ФИО4 находится исполнительное производство ###, возбужденное *** на основании исполнительного листа ### от ***, выданного <...> районным судом <...> по делу ### о взыскании судебных расходов в пользу взыскателя ФИО1 в размере ### рублей /л.д. 8/.

По сведениям, представленным ОСП Камешковского района Владимирской области, сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на *** составила ### копейки /л.д. 95/.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие органы, согласно поступившим ответам в собственности у ФИО4 имеется недвижимое имущество: земельный участок площадью ### кв.м, с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>; на праве общей долевой собственности, ### доля в праве на жилой дом с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, расположенный по адресу: <...> земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ### кв.м, расположенный по адресу: <...> /л.д. 11/.

Согласно ответу из ОМВД в собственности у ФИО4 имеются автотранспортные средства: ### года выпуска, и ### года выпуска /л.д. 14-15/.

В ходе совершения исполнительских действий по адресу регистрации должника ФИО4: <...>, было установлено, что должник по указанному адресу не проживает, на придомовой территории автомобили ### года выпуска, и ### года выпуска отсутствуют /л.д. 16/.

Установив, что должник имеет доходы в ООО «###», *** судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника /л.д./.

Между тем данных денежных средств недостаточно для погашения задолженности.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

Статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 названной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Часть 1 ст. 446 ГПК РФ содержит перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, под который не подпадает данный земельный участок.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктами 58, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснена возможность обращения взыскания на имущество должника по его обязательствам и устанавливающими порядок и условия обращения взыскания. Указано, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчику ФИО4 принадлежит земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м, расположенный по адресу: <...>, о чем имеются сведения в Едином государственном реестре недвижимости /л.д. 35/.

Основываясь на приведенных нормах законодательства, поскольку ФИО4, являясь должником по исполнительному производству, не производит выплат в счет погашения обязательств перед взыскателем, что нарушает его права, а принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером ###, не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

При разрешении спора судом принято во внимание, что в ходе исполнительного производства не было установлено имущество, наличие у ответчика на счетах денежных средств, достаточных для исполнения обязательств по выплате должнику суммы имеющейся задолженности.

В отсутствие доказательств возможности исполнения денежных обязательств ФИО4 перед взыскателем за счет денежных средств или иного имущества суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав ответчика обращением взыскания на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером ###.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в бюджет <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

исковые требования судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов <...> Управления Федеральной службы судебных приставов по <...> ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО4 земельный участок с кадастровым номером ### площадью ### кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета <...> государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Загорная

###