Решение № 2А-5914/2024 2А-661/2025 2А-661/2025(2А-5914/2024;)~М-4527/2024 М-4527/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2А-5914/2024

Дело № 2а-661/2025 (2а-5914/2024) КОПИЯ

УИД (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Илюшиной Т.В.,

административного истца ФИО1,

представителей административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Нижегородской области - ФИО2, ФИО3,

при секретаре судебного заседания Карабановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Нижегородской области об оспаривании решения МИФНС № 19 по Нижегородской области

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском.

В обоснование заявленных доводов административный истец указал следующее.

В соответствии с актом налоговой проверки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленным в отношении истца, главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 6 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Нижегородской области ФИО4, истец обязан оплатить налог на доход от продажи доли в нежилом помещении, находящимся по (адрес обезличен), в сумме 197359 рублей. Изложенное в акте требование мотивировано тем, что данное помещение по мнению налоговой инспекции находилось в собственности менее пяти лет, в связи с чем истец не может быть освобожден от уплаты налога согласно пункту 17.1 статьи 217 и статье 217.1 Налогового кодекса РФ.

Решением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Нижегородской области (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) начислен налог в сумме 197359 рублей и штраф в сумме 4934 рубля.

Истец считает данное решение незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса;

Согласно пункту 1 статьи 217.1 освобождение от налогообложения доходов, указанных в абзаце втором пункта 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, получаемых физическими лицами за соответствующий налоговый период, а также определение налоговой базы при продаже недвижимого имущества осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В пункте 2 вышеназванной статьи указано, что если иное не установлено настоящей статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Пунктом 4 данной статьи установлено, что в случаях, не указанных в пункте 3 настоящей статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.

В рассматриваемом случае налоговая инспекция, предъявляя требование об уплате налога с дохода, полученного от продажи принадлежащего объекта недвижимого имущества, исходила из того, что право собственности на данный объект вторично зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ.), его продажа осуществлена на основании договора купли-продажи нежилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ.), право собственности прекращено (ДД.ММ.ГГГГ.), таким образом срок владения объектом недвижимого имущества составил менее пяти лет.

Между тем, налоговой инспекцией не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) признано право собственности за ФИО1 на (№) доли в объекте незавершенного строительства 1 очереди жилого комплекса по (адрес обезличен) (адрес строительный), соответствующей 1 /2 доле нежилого помещения № общей площадью 91, 53 кв. м., расположенного на цокольном этаже 1 очереди жилого комплекса по (адрес обезличен) (адрес строительный) - в Советском районе города Нижнего Новгорода.

На основании вышеуказанного решения суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.) осуществлена регистрация права субъекта права ФИО1, вид права: общая долевая собственность, доля в праве (№); объект права: объект незавершенного строительства (здание) 1 очередь группы шумозащитных жилых домов с подземной автостоянкой и конторскими помещениями, назначение: жилое, площадь застройки 2765,4 кв. м, степень готовности 14%, инв. (№), лит. А, адрес (местонахождение) объекта: (адрес обезличен); кадастровый (№).

Согласно справке о полном финансировании от (ДД.ММ.ГГГГ.) предоставленной ООО «Стройсоюз» инвестиционный взнос в строительство нежилого помещения (№) общей площадью 91.53 кв. м. по проекту на цокольном этаже жилого комплекса по (адрес обезличен) (адрес строительный) в Советском районе города Нижнего Новгорода в размере 2332184 рубля 40 копеек внесен полностью (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Как указано выше, право на вышеназванное нежилое помещение было зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ.) и прекращено только после его продажи на основании договора купли-продажи нежилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть по прошествии почти 10 лет с момента возникновения данного права.

Считает, что налоговая инспекция излишне формально истолковала часть 8 статьи 40 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой снятие с государственного кадастрового учета объекта незавершенного строительства и государственная регистрация прекращения прав на этот объект, если государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав в отношении его были осуществлены ранее, осуществляются одновременно с государственной регистрацией прав на здание, сооружение, созданные в результате завершения строительства этого объекта, или на все помещения, машино-места в них без соответствующего заявления.

Фактически в данном случае (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло не прекращение права собственности на вышеназванный объект недвижимости, а его перерегистрация в связи с приобретением им нового статуса вследствие завершения строительства.

Согласно статье 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Вышеуказанное нежилое помещение до (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом не отчуждалось, от права собственности истец не отказывался, никаким иным образом право собственности не утрачивалось.

Таким образом, срок владения данным объектом недвижимости составляет почти 10 лет, то есть значительно больше минимального срока, установленного пунктом 4 статьи 217.1 Налогового кодекса РФ. Вследствие этого истец полагает, что обязанность по уплате налога на доход от продажи объекта недвижимости отсутствует.

На основании изложенного просит суд:

1. Признать незаконным решение заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Нижегородской области (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Административный истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, представители административных ответчиков – ФИО2, ФИО3 просили в удовлетворении исковых требований отказать. Дали пояснение по существу дела.

Суд, учитывая положения статьи 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными и иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.1 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом и следует из материалов дела, инспекцией в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости, за налоговый период 2023 год.

По итогам рассмотрения материалов налоговой проверки, инспекцией вынесено решение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислен НДФЛ в сумме 197359 рублей, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 4934 рублей. Всего по решению - 202 293 рублей.

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

На основании п. 17.1 ст. 217 и п. 2 ст. 217.1 НК РФ освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Согласно п. 4 ст. 217.1 НК РФ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в п. 3 ст. 217.1 НК РФ:

- право собственности на объект получено налогоплательщиком в порядке наследования (по договору дарения) от члена семьи (близкого родственника) в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации;

- право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в результате приватизации;

- право собственности на объект получено налогоплательщиком в результате передачи имущества по договору пожизненного содержания с иждивением;- в собственности налогоплательщика (включая совместную собственность супругов) на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданный объект недвижимого имущества не находится иного жилого помещения (доли в праве собственности на жилое помещение).

В соответствии с пп.1 п.1, пп. 1 п.2 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы по налогу на доходы налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного недвижимого имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 250000 рублей.

Вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества (пп.2 п.2 ст.220 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 229 и пп.2 п.1 ст. 228 НК РФ физические лица, получившие доход от продажи имущества, находившегося в собственности менее минимального срока владения, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, обязаны представить налоговую декларацию по форме 3-ВДФЛ.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 ИНН (№) в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2023 год.

В налоговой декларации налогоплательщиком отражен доход, полученный от продажи 1/2 доли иного строения, помещения и сооружения, расположенного по (адрес обезличен) в сумме 2 800 000 рублей, также отражена сумма фактических произведенных и документально подтвержденных расходов в размере 2 800 000 рублей. Сумма налога к уплате по данным налогоплательщика составила 0 рублей.

В подтверждение произведенных расходов в качестве приложения к декларации письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.) налогоплательщиком представлены копии документов, подтверждающие расходы в сумме 1 281 852.94 рублей:

- Договор (№) о долевом строительстве от (ДД.ММ.ГГГГ.) заключенный с ФИО1 и ФИО7 (дольщики) на сумму 2 332 184 руб. по объекту незавершенного строительства (№) (Справка о полном финансировании ФИО1 и ФИО7 сумма в размере 2 332 184 руб.40 коп. полностью внесена (ДД.ММ.ГГГГ.))

- квитанция к приходному ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 1 050 000 руб., согласно которой принято от ФИО1

- квитанция к приходному ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 116 092руб.20коп., согласно которой принято от ФИО1

- чек от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 115 760,74 руб. в назначении платежа указано л/с (№) Софинансирование объекта ул. Ошарская ФИО5 ФИО1 по соглашению б/н;

- решение суда по делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому суд признал право за ФИО1 на (№) доли в объекте незавершенного строительства 1 очередь жилого комплекса по (адрес обезличен) (адрес строительный), соответствующую в доле нежилого помещения (№) общей площадью 91,53кв.м. (по строительным чертежам), расположенную на цокольном этаже 1 очереди жилого комплекса по (адрес обезличен) (адрес строительный) в Советском районе города Нижнего Новгород с кадастровым (№).

- соглашение о совместной деятельности по завершению строительства и вводу в эксплуатацию многоквартирного дома от (ДД.ММ.ГГГГ.).

- акт приема передачи от (ДД.ММ.ГГГГ.) на объект по (адрес обезличен) (№).

В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2023 год было установлено, что на основании решения Советского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) за ФИО1 признано право собственности на (№) доли в объекте незавершенного строительства 1-й очереди жилого комплекса по (адрес обезличен) (адрес строительный), соответствующую доле нежилого помещения (№) общей площадью 91.53 кв.м.(по строительным чертежам), расположенную на цокольном этаже 1 очереди жилого комплекса по (адрес обезличен) (адрес строительный) в Советском районе города Нижнего Новгорода.

(ДД.ММ.ГГГГ.) налогоплательщиком зарегистрировано право на общую долевую собственность (доля в праве (№)) на объект незавершенного строительства(здание)с кадастровым (№), I очередь группы шумозащитных жилых домов с подземной автостоянкой и конторскими помещениями, назначение жилое, площадь застройки 2765, 4 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: (адрес обезличен).

На основании Соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между застройщиком (Некоммерческое партнерство «Дольщики Ошары») и дольщиком (ФИО1), застройщик принимает на себя обязательство совместно с дольщиком завершить строительство объекта и после ввода объекта в эксплуатацию передать дольщику по акту приема-передачи в собственность жилое (или нежилое) помещение (№), общей площадью 91.53 кв.м., расположенное на цокольном этаже объекта.

Указанный объект принят в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданного Министерством строительства Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.).

Пунктом 8 Акта приема - передачи от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между Некоммерческим партнерством «Дольщики Ошары» и ФИО1, установлено, что возникновение права на собственность на часть (1А) нежилого помещения П9 у дольщика подлежит государственной регистрации. Дольщик приобретает право собственности на часть (1А) нежилого помещения П9 с момента государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. Настоящий Акт приема-передачи помещения является основанием для регистрации права собственности на нежилое помещение.

Право собственности на объект незавершенного строительства (здание) с кадастровым (№), I очередь группы шумозащитных жилых домов с подземной автостоянкой и конторскими помещениями, назначение жилое, площадь застройки 2765, 4 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: (адрес обезличен) было прекращено, в связи регистрацией 28.01.2021г. права собственности на 1А долю нежилого недвижимого имущества (Иный строения, помещения и сооружения) с кадастровым номером 52:18:0070064:2006, площадью 70.7 кв.м., расположенного по (адрес обезличен).

На основании пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

При этом статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, по общему правилу для целей налогообложения минимальный предельный срок владения проданным объектом недвижимого имущества исчисляется с даты государственной регистрации на него права собственности.

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществляются в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2017 года.

Статьей 41 Федерального закона Российской Федерации от 13 июля 2015 г. 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вступившего в законную силу с 1 января 2017 г., детально урегулирована процедура снятия с государственного кадастрового учета и государственной регистрации прекращения прав на исходный объект недвижимости, которая предполагает одновременно государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на все образованные объекты недвижимости, тем самым, существование исходного здания как единицы учета и как предмета права собственности в данном случае было прекращено, а не изменено.

Так, в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

Согласно части 3 статьи 41 Федерального закона N 218-ФЗ снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости.

Таким образом, если в результате действий с объектами недвижимого имущества образуются новые объекты недвижимого имущества, а старые объекты прекращают свое существование, то минимальный предельный срок владения такими новыми объектами исчисляется с даты государственной регистрации на них права собственности.

В рассматриваемом случае право собственности на «объект незавершенного строительства» с кадастровым (№), прекращается одновременно с завершением строительства и государственной регистрацией права собственности на новый объект «нежилое помещение» (ДД.ММ.ГГГГ.) с кадастровым (№).

Объект недвижимости с кадастровым (№) снят с кадастрового учета (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть указанный объект с (ДД.ММ.ГГГГ.) прекратил свое существование.

До регистрации права собственности на «нежилое помещение» ФИО1 являлась собственником иного объекта недвижимого имущества - объекта незавершенного строительства. Учитывая, что право собственности на новый объект недвижимости зарегистрировано в (ДД.ММ.ГГГГ.), объект имущества находился в собственности у Заявителя менее установленного минимального предельного срока владения.

С учетом вышеизложенного минимальный предельный срок владения проданной Заявителем 1/2 доли в нежилом помещении с кадастровым (№) следует исчислять с даты государственной регистрации права собственности на нее - с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, указанная доля находилась в собственности ФИО1 менее минимального предельного срока владения - с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.). В связи с этим доход от ее продажи подлежит обложению НДФЛ в общеустановленном порядке.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.2 указанной статьи административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения.

При разрешении административного искового заявления в порядке ч.1 ст. 218 КАС РФ для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав, либо свобод административного истца (ч.2 ст. 227 КАС РФ).

Таким образом, для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых решений действий (бездействия) нормам действующего законодательства и нарушение таковыми законных прав и интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий административный иск не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств, обжалуемое решение дано уполномоченным органом в пределах представленных полномочий, в соответствии с правовыми основаниями, установленными федеральным законодательством и законодательством субъекта РФ, совокупности условий, предусмотренных ч.2 ст.227 КАС РФ не имеется, следовательно решение заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Нижегородской области (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, является законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Нижегородской области об оспаривании решения МИФНС № 19 по Нижегородской области.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025.

Судья: (подпись) Т.В. Илюшина

Копия верна:

Судья: Т.В. Илюшина

Секретарь судебного заседания: А.П. Карабанова

Подлинный экземпляр решения находится в административном деле № 2а-661/2025 Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.