Приговор № 1-130/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-130/2019

№ 1-130-2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» апреля 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Маскаевой К.Р.

с участием государственных обвинителей Панариной М.А.

ФИО1

адвоката (удостоверение №1890, ордер №0164 от 04.04.2019) Бородиной Л.И.

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

26.10.2017 около 08 часов 55 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак «А *** АТ 125 rus», был остановлен сотрудниками Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку (далее ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку) на участке проезжей части у дома №1 по ул.3-я Восточная в г.Владивостоке.

В связи с тем, что у ФИО2 были установлены признаки опьянения и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 26.10.2017 около 09 часов 05 минут сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку он был отстранён от управления транспортным средством и направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в кабинет медицинского освидетельствования ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», расположенного по адресу: <...>.

В период с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут 26.10.2017 у ФИО2 в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом психиатром-наркологом вышеуказанного кабинета медицинского освидетельствования ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» в результате предварительного исследования тест-полосками сданных анализов выявлено наркотическое опьянение, в связи с чем анализы ФИО2 были направлены на подтверждающее исследование в химико-токсикологическую лабораторию ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», расположенного по адресу: <...>.

26.10.2017 около 16 часов 00 минут в связи с предварительным выявлением наркотического опьянения ФИО2, не желая привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь на участке местности около дома № 1 «а» по ул. Первая в г.Владивостоке, встретился с лицом (далее Лицо №1), уголовное дело в отношении которого направлено в суд, с целью выяснения у него возможности организации исследования его анализов в химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» таким образом, чтобы факт нахождения ФИО2 в состоянии наркотического опьянения не был подтверждён и отражён в медицинских документах. В ходе указанной встречи Лицо №1 сообщило ФИО2, что организовать это возможно за дачу через него взятки должностному лицу ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» в размере 50 000 рублей, на что ФИО2 согласился.

Таким образом, у ФИО2 возник умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

После этого ФИО2 27.10.2017 около 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном около дома №62 по ул. Шишкина в г.Владивостоке, действуя в соответствии с ранее возникшим у него умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, лично передал Лицу № 1 для последующей передачи должностному лицу ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» денежные средства в размере 50 000 рублей, в качестве взятки, за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Бородина Л.И. поддержала заявление ФИО2, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, а также явку с повинной, положительные характеристики с места работы и места жительства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.291 УК РФ – дача взятки должностному лицу, через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что ФИО2 на учете в ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ» не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.291УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением ФИО2 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание ФИО2 суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание является достаточным для исправления ФИО2

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания ФИО2 исчислять с *.*.*.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- ***, переданные на ответственное хранение С.С.А. - по вступлении приговора в законную силу оставить в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер»;

- ***, хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- *, принадлежащее ФИО2, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб