Решение № 2-555/2017 2-555/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-555/2017

Дело № 2-555/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"28" февраля 2017 года.

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Иванченко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей 12.04.2015 года. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после ее смерти открылось наследственное имущество в виде земельной доли (пая) в <адрес>. После смерти матери она (заявитель) своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако после смерти матери фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с матерью, после ее смерти вступила во владение имуществом, распорядилась принадлежащими матери вещами. Установление данного факта необходимо для оформления наследства, в ином порядке установить факт невозможно.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена ФИО3.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, была извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала, дала аналогичные изложенному в заявлении пояснения.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежаще извещена, в поступившей в суд телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по заявленным требованиям не возражала.

Представитель заинтересованного лица Администрации Новожиловского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо нотариус <адрес> нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя заявителя, показания свидетелей, исследовав все материалы дела, суд находит заявление обоснованным.

В силу ст.264 ГПК РФ заявитель вправе просить суд об установлении указанного выше факта.

Из свидетельства о смерти от 15.04.2015г. видно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Заявитель является дочерью ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении заявителя, свидетельством о браке.

Согласно разъяснениям нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО5 от 10.11.2016г. № на имя заявителя, на момент открытия наследства ФИО1 не была зарегистрирована по одному адресу вместе с ФИО2, в срок до 12.10.2015г. заявление в нотариальную контору не подавала, пропустила 6-ти месячный срок для подачи заявления о принятии наследства, в связи с чем имеет право на обращение в суд для установления факта принятия наследства.

Из представленной нотариусом ФИО5 копии наследственного дела № 377/2016 после смерти 12.04.2015 года ФИО2 следует, что заявление о принятии наследства поступило от ФИО1 10 ноября 2016 года (то есть с пропуском установленного законом срока), в заявлении указано, что нотариусом разъяснено о необходимости предоставления решения суда об установлении факта принятия наследства.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, согласно материалами дела, входит земельная доля (пай) из земель Новожиловского сельского совета <адрес>.

Из справки администрации Новожиловского сельского поселения от 15.03.2016г. № следует, что ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по адресу <адрес>, на день ее смерти вместе с ней зарегистрированных нет.

Факт проживания ФИО2 на момент смерти по адресу: с.<адрес> Зеленый 5 совместно с дочерью ФИО1 подтверждается справкой-характеристикой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от 29.11.2016г., письменными объяснениями ФИО6, ФИО7

Как пояснила в суде представитель заявителя, мать заявительницы – ФИО2 до смерти постоянно проживала вместе с дочерью ФИО1 по пер. Зеленый 5 <адрес>, после смерти матери ФИО1 стала пользоваться принадлежащим матери имуществом, предметами домашней обстановки, и распорядилась принадлежащим маме имуществом, одежду раздала знакомым и соседям, документы на земельный пай оставила себе для оформления наследства.

Данное подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО8, не доверять показаниям которых у суда нет оснований.

По правилам ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в жилом помещении имеется имущество, которое принадлежит, в том числе, и наследодателю.

В силу ст.1169 ГК РФ, предметы обычной домашней обстановки и обихода также входят в состав наследственного имущества.

Указанные действия (вступление во владение наследственным имуществом – предметами домашней обстановки и обихода) свидетельствуют, что после смерти матери заявитель фактически приняла наследство, установление данного факта имеет для неё юридическое значение, т.к. позволяет ей реализовать свое право на наследство.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в совещательной комнате 28 февраля 2017 года.

Председательствующий: Белик С.В.