Апелляционное постановление № 22-6586/2020 от 24 декабря 2020 г. по делу № 4/13-160/2020

Судья Соловьев Р.В. материал №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <адрес> ФИО5

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи

защитника - адвоката ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации:

приговор Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №431-ФЗ) и квалифицированы его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

приговор Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №431-ФЗ), от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ и квалифицированы его действия:

по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, приговор в этой части постановлено исполнять самостоятельно;

по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год 3 месяца лишения свободы;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменено;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

в остальной части приговор оставлен без изменения;

постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать ФИО1 освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 24 дня;

приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральными Законами РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ;

освобожден от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ;

исключено указание на отмену условного осуждения по приговору Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и отменено условно-досрочное освобождение по приговору Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также указание о назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров;

приговор Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №431-ФЗ) и квалифицированы его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в остальной части приговор оставлен без изменения;

постановлено считать ФИО1 освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 8 дней;

приговор Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №431-ФЗ) и квалифицированы его действия по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в остальной части приговор оставлен без изменения;

постановлено считать ФИО1 освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 23 дня;

отказано в приведении приговора Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №141-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ;

отказано в приведении приговора Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №141-ФЗ;

прекращено производство по ходатайству о приведении приговоров Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ;

отказано в приведении приговоров Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ;

прекращено производство по ходатайству о приведении приговоров Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ;

прекращено производство по ходатайству о приведении приговора Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №141-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №431-ФЗ), от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ.

Изучив материалы дела, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката ФИО6, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших изменить состоявшееся в отношении осужденного судебное решение с учетом доводов жалобы, мнение прокурора ФИО5, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 И.В. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее ФИО2 И.В. был осужден:

по приговору Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

по приговору Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, приговор в этой части постановлено исполнять самостоятельно. По двум эпизодам по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 29 дней.

по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменено. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытое наказание по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

по приговору Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 месяц 8 дней.

по приговору Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «г, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 месяц 23 дня.

Осужденный ФИО2 И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №141-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 431-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, № 324-ФЗ, №325-ФЗ.

Постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 И.В. оспаривает вынесенное в отношении него постановление в части смягчения наказания по приговору Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на стадии исполнения и отбывающего по нему наказание в настоящее время. Полагает, что если наказание, назначенное ему по ранее вынесенным в отношении него приговорам им было отбыто, а впоследствии снижено, то этот сниженный срок должен быть зачтен в наказание, отбываемое им в настоящее время по приговору Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.

Рассматривая ходатайство осужденного ФИО1, суд изучил приговоры в отношении ФИО1, о пересмотре которых было заявлено, учел все обстоятельства, имеющие значение для дела, подробно мотивировав свое решение.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Таким образом, применение ст. 10 УК РФ возможно лишь в случаях, когда уголовный закон, имеющий обратную силу, издан после постановления приговора и вступления его в законную силу. В случае же вступления закона в силу до приговора правовых оснований для его пересмотра в порядке ст. 397 УПК РФ не имеется.

Вывод суда о том, что приговора Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 И.В. постановлен после вступления в силу от ДД.ММ.ГГГГ №141-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №431-ФЗ), от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ и поэтому не подлежит пересмотру в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, является обоснованным.

Наказание, назначалось по вышеуказанному приговору без применений положений ч. 5 ст. 69 или ст. 70 УК РФ, в связи с чем приведение предыдущих приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижением назначенного по ним наказания, не влияет на наказание назначенное приговором Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же на признание в действиях ФИО1, по последнему приговору, рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, изложенные в апелляционной жалобе доводы осужденного об изменении постановления суда, влекущих смягчение наказания не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=50BA3A52E3BACAA64AFA1DA876CA93581BE620C1BB9BC9A8FCB563EB9558272D792D250C10IBG3M 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении ходатайство осужденного ФИО1 о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий, судья ФИО7