Приговор № 1-132/2024 1-952/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-132/2024

УИД № 22RS0068-01-2023-007803-02 № 1-132/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Рыжкова М.В.,

при секретаре Никитенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стребковой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2023 не позднее 00 час. 20 мин. у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула от 31.07.2023, вступившему в законную силу 18.09.2023 и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, будучи в состоянии опьянения, 01.10.2023 около 00 час. 20 мин., находясь у дома, расположенного по адресу: ...., ФИО1 начал управлять автомобилем марки «Lada Granta 219060» (Лада Гранта 219060), с пластинами государственного регистрационного знака <***> регион двигаясь на нем по улицам города Барнаула.

01.10.2023 около 00 час. 30 мин. у дома по адресу: ...., сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу остановлен автомобиль «Lada Granta 219060» (Лада Гранта 219060), с пластинами государственного регистрационного знака №, под управлением ФИО1, и 01.10.2023 в 01 час. 45 мин. составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления данным автомобилем в связи с наличием у него явных признаков опьянения.

01.10.2023 в 02 час. 00 мин. ФИО1, находясь в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: ...., прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – АКПЭ-01- «Мета», согласно результатам которого, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,552 мг/л., что свидетельствовало об установлении у ФИО1 состояния алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый, выражая отношение к предъявленному обвинению, указал, что вину в полном объеме признает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что он получил права на управление транспортным средством категории «В,С» в 1999 году в ГАИ г. Барнаула, после того как прошел обучение в автошколе. В настоящее время у него в собственности нет автомобиля. Официально трудоустроен в ООО «Агропромышленная компания Злата», в должности управляющий по региональным продажам.

Ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался. Привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. А именно по линии ГИБДД он привлекался в июне 2023 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по решению мирового судьи Центрального района г. Барнаула, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На судебном заседании он не присутствовал. Штраф он не оплатил.

Автомобиль марки «Lada Granta 219060» (Лада Гранта 219060), государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежит директору ООО «Агропромышленная компания Злата» или его родственникам. Данный автомобиль он попросил у ВВН, который является отцом его директора по месту работы.

Так, 01.10.2023 около 00 час. 15 мин. он находился у себя дома по адресу: ...., накануне он распивал алкоголь, а днем 30.09.2023 опохмелился выпив при этом 0.5 л. водки. В вечернее время, точное время пояснить затрудняется, 01.10.2023 он вышел в магазин за сигаретами, по пути в магазин он встретил соседей из соседнего дома по адресу: ...., по имени Андрей с его женой, как её точно зовут он не помнит (другими анкетными данными он не располагает, в какой квартире они проживают он также не знает), которые попросили его довезти их до «Булыгино», конкретного адреса он не знал, за деньги. На что он согласился, он сказал им, что денег ему не надо, а что лучше они заправят ему автомобиль. Около 00 час. 20 мин., вышеуказанных суток, его сосед Андрей и его жена сели к нему в автомобиль, и он сел за управление автомобилем марки «Lada Granta 219060» (Лада Гранта 219060), государственный регистрационный знак №, который был припаркован около дома, расположенного по адресу: ...., зная, что он накануне выпивал крепкий алкоголь, и около 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ завел двигатель вышеуказанного автомобиля и поехал на машине до микрорайона «Булыгино», примерно по адресу: ...., более точный адрес он не знает.

Двигаясь по пр-ту Ленина, он повернул на ...., где у здания, расположенного по адресу: ...., 01.10.2023 около 00 час. 30 мин. его остановили сотрудники ГИБДД, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы для проверки, на что он предъявил паспорт с документами на автомобиль, и вышел из автомобиля. После того, как он предъявил паспорт на свое имя, сотрудники ГИБДД, и после общения с ними, они пригласили его в служебный автомобиль, так как почувствовали от него запах алкоголя, для его дальнейшего оформления. Служебный автомобиль был припаркован около дома по адресу: .....

Далее, находясь у здания, расположенного по адресу: ...., сотрудники полиции установили его личность, при этом он назвал свои анкетные данные и предъявил документы. После чего, в присутствии приглашенных понятых- мужчин, ему и понятым пола были разъяснены их права и обязанности, а именно ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. в 01 час. 45 мин. 01.10.2023 (время он запомнил, так как оно было внесено в протокол) его отстранили от управления транспортным средством, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники указали ему следующие признаки его состояния алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь и изменение окрасов кожных покровов. По данному поводу был составлен соответствующий протокол ...., в котором он поставил свою подпись. Также, в данном протоколе поставили свои подписи сотрудник ДПС и понятые.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ДПС в присутствии понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. В связи с чем, один из сотрудников достал Алкотектор и специальную трубочку к нему, которая была в герметичной упаковке. Данную трубочку сотрудник ГИБДД вскрыл в присутствии понятых и его и присоединил ее к алкотектору. Также он предъявил копию акта проверки на данный алкотестер ему и понятым. После чего, при помощи алкотектора, он произвел длительный выдох воздуха, прибор показал показатель «0,552 мг/л»,с которым он был согласен. После чего, сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий протокол АКТ .... от 01.10.2023 года, в котором он поставил свою подпись. Также в данном протоколе свои подписи поставили понятые и сотрудник ДПС, составляющий протокол. После чего он, понятые, а также сотрудник ДПС поставили свои подписи на чеке «Алкотектора» от 01.10.2023, на котором был указан результат «0,552 мг/л». Он пояснил, что с результатами он согласен, и в протоколе собственноручно написал слово: «Согласен».

После чего, приехала следственно-оперативная группа в составе следователя, который с его участием провел осмотр автомобилем марки «Lada Granta 219060» (Лада Гранта 219060), государственный регистрационный знак <***> регион. В результате осмотра автомобиль и ключи от него были изъяты. После проведения всех процедур, он был доставлен в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейших разбирательств (л.д. 58-64, 68-70).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей АРВ и БСЮ, инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, которые пояснили, что 01.10.2023 они находились на маршруте патрулирования в составе авто патруля и были у дома по адресу: <...>. Примерно около 00 час. 30 мин. 01.10.2023, в ходе несения службы они заметили подозрительный автомобиль марки «Lada Granta 219060» (Лада Гранта 219060), государственный регистрационный знак №, который двигался по пр-ту Ленина в сторону пл. Баварина, так как данный автомобиль осуществлял езду неуверенно, водителю был подан сигнал жезлом, говорящий о требовании об остановке транспортного средства, однако водитель проигнорировал обозначенное требование. Данный автомобиль в указанное время повернул на ул. Большая Олонская. Они приняли решение об остановке данного автомобиля с целью проверки документов. Они сели в служебный автомобиль и начали движение за указанным автомобилем, требования об остановке осуществлялись при помощи проблесковых маячков и специального сигнала служебного автомобиля ДПС, а также использования громкоговорителя во время следования за данным автомобилем. Примерно около 00 час. 30 мин. ими был остановлен автомобиль марки «Lada Granta 219060» (Лада Гранта 219060), государственный регистрационный знак №. После остановки вышеуказанного транспортного средства, в вышеуказанное время, около здания, расположенного по адресу: <...>, они подошли к указанному автомобилю, представившись и предъявив служебное удостоверение, попросили водителя данного автомобиля, как впоследствии, при помощи базы данных, где было отображено фото, была установлена его личность – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявить документы. ФИО1 предъявил им паспорт на свое имя и документы на автомобиль. Они попросили его выйти из автомобиля, когда он вышел, то он почувствовал от него сильный запах алкоголя, походка его была шаткой, при разговоре сильно заплетался язык. Изо рта ФИО1 исходил запах алкоголя, речь нарушена, окраска кожных покровов изменена, по всем внешним признакам были основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Уточняет, что при них никаких спиртных напитков ФИО1 не употреблял. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль.

После чего, они и ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, который был припаркован тут же около здания по адресу: <...>, куда ими были приглашены двое понятых – двое мужчин, которым были разъяснены их права, разъяснена причина остановки данного водителя, они находились около служебного автомобиля. Также права и порядок были разъяснены и ФИО1, а именно ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. В автомобиле ФИО1 был не один, с ним были ещё мужчина и женщина, данных которых они не уточняли, они ушли сразу после остановки автомобиля. В связи с тем, что у них имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ФИО1, в присутствии двух приглашенных понятых, на основании указанных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) был отстранен от управления транспортным средством, в связи с чем в отношении него около 01 час. 45 мин. 01.10.2023 года, им был составлен соответствующий протокол .... от 01.10.2023 года с которым все ознакомились и поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 поставил свою подпись в данном протоколе. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, на что он согласился, и 01.10.2023 в 02 час. 00 мин. продул в специальный прибор «АКПЭ-01-МЕТА», результат которого показал, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе имеются пары этилового спирта – «0,552» мг/л. Прибор марки «АКПЭ-01М» № 17328 находится в исправном состоянии, поверка данного прибора проводится ежегодно. Поверка проводилась 20.03.2023 года. После чего, 01.10.2023 в 02 час. 05 мин. им был составлен соответствующий акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ФИО1, серии .... от 01.10.2023 года, в котором поставили свои подписи понятые, он, и ФИО1 Также все участвующие лица поставили свои подписи на чеке, в том числе и ФИО1 поставил свою подпись на данном чеке. При этом ФИО1, был согласен с результатами освидетельствования о чем он также поставил подпись в протоколе освидетельствования.

Также они по базе данных ГИБДД установили, что ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 31 июля 2023 года был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ФИО1 заявление об утере водительского удостоверения на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ не писал. Срок лишения права управления транспортными средствами прерван, в связи с уклонением данного лица от сдачи соответствующего удостоверения. Однако в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Далее они проследовали в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. На основании того, что ФИО1 уже был подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и с учетом того, что ФИО1 вновь двигался на автомобиле в состоянии опьянения, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 36-39, 40-43).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством на основании признаков опьянения (л.д.8);

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому проведено исследование на установление состояния алкогольного опьянения, которое по показаниям прибора составило: 0,552 мг/л. (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2023, согласно которого изъяты автомобиль марки «Lada Granta 219060» (Лада Гранта 219060), с пластинами государственного регистрационного знака <***> регион, ключи к нему (л.д. 12-16);

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2023, согласно которому были осмотрены автомобиль марки «Lada Granta 219060» (Лада Гранта 219060), с пластинами государственного регистрационного знака <***> регион, ключи к нему, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.71-74, 75);

- постановлением мирового судьи судебного № 6 Центрального района г. Барнаула от 31.07.2023, вступившее в законную силу 18.09.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.87).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Судом достоверно установлено, что 01.10.2023 около 00 час. 30 мин. у дома по адресу: <...> сотрудниками ДПС ГИБДД был остановлен автомобиль марки «Lada Granta 219060» (Лада Гранта 219060), с пластинами государственного регистрационного знака <***> регион под управлением ФИО1 В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством с соблюдением соответствующей процедуры. Затем 01.10.2023 в 02 час. 00 мин. ФИО1, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – АКПЭ-01- «Мета», согласно результатам которого, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,552 мг/л., что свидетельствовало об установлении у ФИО1 состояния алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого ФИО1, который подтвердил факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в судебном заседании признал вину, а также показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании, которые не противоречивы, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами, и в совокупности подтверждают обстоятельства, установленные судом, и могут быть положены в основу приговора.

Личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту работы, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи и оказание помощи в воспитании малолетних детей гражданской супруге.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, семейное и материальное положение, отсутствие судимости, принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд убежден, что такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, с учетом трудоспособного возраста, суд не усматривает.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье уголовного закона в виде обязательных работ на срок 200 часов, но не более 4 часов в день, с определением их вида и объекта, на котором они будут отбываться, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев исполнять реально, самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 11 486 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Lada Granta 219060» (Лада Гранта 219060) с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на спец.стоянке по адресу: .... – возвратить собственнику ВОЮ;

- ключи от автомобиля марки «Lada Granta 219060» (Лада Гранта 219060) с государственным регистрационным знаком №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу – возвратить собственнику ВОЮ.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья М.В. Рыжков