Решение № 2-1323/2019 2-67/2020 2-67/2020(2-1323/2019;)~М-1344/2019 М-1344/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-1323/2019

Гражданское дело № 2-67/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 28 января 2020 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87 989 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 839 рублей 69 копеек.

В иске указано, что Сетелем Банк» ООО и ФИО3 заключили договор о предоставление целевого потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 80 483.08 рублей на срок 24 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 28.19 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет (номер обезличен). По наступлению срока исполнения обязательства, ФИО3 не погасила кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. ФИО3 умерла. «Сетелем Банк» ООО обратилось к нотариусу с запросом о предоставлении сведений о круге наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, с целью подачи претензии кредитора. Согласно ответу нотариуса в его производстве находится наследственное дело (номер обезличен), претензия банка зарегистрирована, наследники ознакомлены. Задолженность ФИО3 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды (номер обезличен) от (дата обезличена) перед «Сетелем Банк» ООО составляет 87 989.56 рублей. В связи с указанным истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 87 989 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 839 рублей 69 копеек.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в таковое не явилась, суд о причинах неявки не уведомила.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования «Сетелем Банк» ООО о взыскании задолженности подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что «Сетелем Банк» ООО (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

«Сетелем Банк» ООО свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику денежные средства на сумму 80 483 рубля 08 копеек, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету (номер обезличен).

Согласно представленному суду расчету задолженности по состоянию на (дата обезличена), задолженность ФИО3 составляет 87 989 рублей 56 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору составляет 76 617 рублей 54 копейки и сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 11 372 рубля 02 копейки.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти I-ЯЗ (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО3 (дата обезличена) умерла. Из свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена) видно, что наследником имущества указанного в данном свидетельстве после смерти ФИО3 является ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде права требования золотых изделий кольца и подвески, по залоговому билету (номер обезличен) от (дата обезличена) в ООО «Ломбард Авангард» на общую сумму оценки 14 000 рублей, в связи с чем с учётом приведенных выше норм исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению на сумму 14 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 560 (пятьсот шестьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.

Гражданское дело № 2-67/2020