Решение № 2-1119/2020 2-1119/2020~М-230/2020 М-230/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-1119/2020

Дело № 2-1119/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Молевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 92 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39% годовых.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и в недостаточном размере вносила платежи в погашение кредита, в связи с чем, в ее адрес было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

По условиям договора, в случае возникновения задолженности до 89 дней включительно на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 237 916 руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 89 976 руб. 87 коп., проценты – 77 251 руб. 27 коп., штрафные санкции – 70 688 руб. 58 коп. Истец добровольно снизил начисленные штрафные санкции до 34 354 руб. 02 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

< >

В исковом заявлении истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 201 582 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5 215 руб. 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, дополнительно пояснила о том, что по графику платежей внесла в счет погашения задолженности три очередных платежа, и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк с заявлением на досрочное погашение кредита, после чего озвученная сотрудником банка сумма задолженности в размере 89 118 руб. 20 коп. в тот же день ею была оплачена, в подтверждение представив копию заявления на закрытие счета и приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав ее письменный отзыв, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 92 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39% годовых.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, в день заключения кредитного договора заемщику выданы денежные средства в размере 92 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Условиями кредитного договора (пункт 12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, с начислением процентов за соответствующий период нарушения обязательства; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

< >

< >

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 237 916 руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 89 976 руб. 87 коп., проценты – 77 251 руб. 27 коп., штрафные санкции – 70 688 руб. 58 коп.

Из представленной истцом выписки по счету № следует, что ответчиком в погашение задолженности по кредитному договору были внесены платежи согласно графику платежей: ДД.ММ.ГГГГ – 3900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 839 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 840 рублей (л.д.33).

Из представленных ответчиком доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес банка написано заявление о закрытии счета, решении вопроса по страховке, оформленной на 2 года, при фактическом использовании в течение четырех месяцев. Одновременно с написанием заявления, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата оставшейся части задолженности по кредитному договору в размере 89 118 руб. 20 коп. согласно графику платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету (л.д.33).

Статьей 315 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку на день осуществления досрочного погашения заемщик обеспечила наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для осуществления досрочного погашения кредита, в связи с чем в банк подано заявление о закрытии счета, суд приходит к выводу, что обязательства ответчиком по кредитному договору исполнены в полном объеме надлежащим образом и отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ввиду отказа истцу в иске в полном объеме, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17.02.2020 года.

Судья < > Е.Л. Иллензеер