Приговор № 1-182/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-182/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.М.П.

при секретаре К.Р.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Б.А.И.,

защитника, адвоката М.А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой Д.Я.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Д.Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Д.Я.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Д.Я.И., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решила незаконно завладеть комплектом из <данные изъяты> автомобильных колес в сборе марки «<данные изъяты>» для автомобиля «<данные изъяты>», находящимся в хозяйственной постройке, пристроенной к указанному дому. С этой целью Д.Я.И. с помощью Я.А.Г., которого ввела в заблуждение об истинном владельце указанного имущества, свободным доступом тайно похитила из вышеуказанной постройки по вышеуказанному адресу принадлежащий С.Е.И. комплект из <данные изъяты> автомобильных колес в сборе марки «<данные изъяты>» для автомобиля «<данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты>.

Похищенным имуществом Д.Я.И. в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, и причинив С.Е.И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе следствия Д.Я.И. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое она поддержала и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника М.А.С. заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства

Защитник М.А.С. также поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

Потерпевшая С.Е.И. в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор Д.Я.И. без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание Д.Я.И. обстоятельствами суд признает то, что она ранее не судима, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, а также ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, состояние ее здоровья, и назначает ей наказание с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде обязательных работ.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие по делу причиненного и не возмещенного имущественного ущерба, суд не усматривает оснований для применения Д.Я.И. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Д.Я.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения Д.Я.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>- возвратить в О МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

Председательствующий