Решение № 2-2039/2017 2-2039/2017~М-1841/2017 М-1841/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2039/2017

3

Дело № 2-2039/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровская область 12 сентября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Грунтовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белово Кемеровской области (межрайонного) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств.

Свои исковые требования мотивирует тем, что решением УПФР в г.Белово и Беловском районе № 785987/14 от 28.12.2014г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцу <данные изъяты><данные изъяты> была назначена социальная пенсия <данные изъяты><данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ.

Назначение пенсии и ЕДВ было произведено на основании выписки из акта освидетельствования серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главным бюро медико-социальной экспертизы филиал бюро №. В выписке из акта указано, что ответчику определена <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно информации ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области, в архивных журналах бюро № (книгах протоколов заседаний МСЭК, журналах регистрации медицинских документов, журналах предварительной регистрации, книгах учета выданных бланков справок МСЭ) ФИО1 не зарегистрирован, актов и протоколов освидетельствования нет. В Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно- аналитической системе сведения о ФИО1 отсутствуют. Таким образом, согласно данным имеющихся документов, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного <данные изъяты> № ФИО1 в установленном законом порядке не выдавалась.

Согласно пп. 3 п.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 «О страховых пенсиях», в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица; - утраты пенсионером права на назначенную пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию), выплата пенсии и ЕДВ ФИО1 прекращена по решению УПФР в г. Белово и Беловском районе от 25.11.2015г.

Ввиду вышеизложенного обстоятельства сложилась переплата социальной пенсии <данные изъяты><данные изъяты> в размере 72082,00 руб. и ежемесячной денежной выплаты в размере 15013,31 руб., а всего 87095,31 руб. (расчет суммы переплаты представлен в справке-расчете) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Излишне полученная сумма пенсии и ЕДВ сложилась по вине пенсионера.

01.03.2017г. ФИО1 написал заявление о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии. За период с марта по июнь 2017 года ФИО1 в добровольном порядке оплатил 15000 рублей.

Обязательства по возврату излишне полученной суммы пенсии в размере 72095,31 руб. до настоящего времени не исполнены.

На основании вышеизложенного, в соответствии с п.3 ст. 28 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», ст. ст. 93,133, 194ГПК РФ, просит:

1. Принять исковое заявление к производству.

1. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> незаконно полученные денежные средства в сумме 72095,31 руб. и государственную пошлину в размере 2362,85 руб. в пользу УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное).

2. Решение суда и исполнительный лист выслать в адрес УПФР в г. БеловоКемеровской области (межрайонное) по адресу: 652600, <...>.

Реквизиты для перечисления незаконно полученных компенсационных выплат:

Получатель: УФК по Кемеровской области (ОПФР по Кемеровской области, л/с

12394039450)

Банк получателя: Отделение Кемерово г.Кемерово БИК 043207001 ИНН <***> КПП 420501001 р/с <***> КБК 392 113 029 960 660 00130

ОКТМО 32701000

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление суду не представил. В силу ч. 4 чт. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица;

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обратился в УПФР в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии, предоставив справку МСЭ серии МСЭ-2013 №, согласно которой ему ДД.ММ.ГГГГ была установлена <данные изъяты> (л.д. 10-12,16-19).

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» решением № от ДД.ММ.ГГГГ истец назначил ФИО1 социальную пенсию ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5620 рублей, а также ежемесячную денежную выплату с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ.

Истцом в адрес ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области» был сделан запрос о действительности выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Бюро №-филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20).

Из письма ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области» Минтруда России № 4051 от 29.12.2016 г. следует, что в архивных журналах бюро № (книгах протоколов заседаний МСЭК, Журналах регистрации медицинских документов, Журналах предварительной регистрации, Книгах учета выданных бланков справок МСЭ) ФИО1 не зарегистрирован, актов и протоколов освидетельствования нет. В единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе сведения о ФИО1 отсутствуют. Согласно имеющимся документам, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного № ФИО1 в установленном законом порядке не выдавалась (л.д. 21).

Согласно дополнению к протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 19.04.2016 года № 321, комиссией выявлено, что ввиду того, что выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного <данные изъяты> серии МСЭ-2013 № ФИО1 в установленном законом порядке не выдавалась, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась переплата социальной пенсии <данные изъяты> в сумме 72082 рубля и ежемесячной денежной выплаты в сумме 15013,31 руб. (л.д. 6-7).

Согласно справке– расчету, составленной истцом, ответчиком ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне получены социальная пенсия <данные изъяты> в сумме 72082 рубля и ежемесячная денежная выплата 15013, 31 рублей, а всего 87095 рублей 31 коп. (л.д. 8). Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела историей выплат по лицевому счету № на имя ФИО1 (л.д. 24-27).

Согласно заявлению о добровольном возмещении излишне полученных сумм от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обязался внести сумму переплаты в размере 87095 рублей 31 коп. до полного погашения (л.д. 28).

Как следует из доводов стороны истца, за период с марта по июнь 2017 года ФИО1 в добровольном порядке возместил 15000 рублей. Таким образом, сумма причиненного материального ущерба составляет, из расчета: 87095,31 – 15000=72095,31 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.07.2017 г. № 12598А/2017 Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белово Кемеровской области (межрайонное) является правопреемником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Белово и Беловском районе Кемеровской области вследствие реорганизации в форме слияния.

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретены денежные средства за счет другого лица - Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (межрайонного), и он обязан в силу ст. 15,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить последнему неосновательно приобретенные денежные средства (неосновательное обогащение). С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 72095 рублей 31 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно платежному поручению № 854865 от 01.08.2017 г. судебные расходы по уплате государственной пошлины для истца составили 2362 рубля 85 копеек (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белово Кемеровской области (межрайонного) подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлине 2362 рубля 85 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 196- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белово Кемеровской области (межрайонного) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белово Кемеровской области (межрайонного) сумму неосновательного обогащения 72095 (семьдесят две тысячи девяносто пять) рублей 31 копейку, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 2362 (две тысячи триста шестьдесят два) рубля 85 копеек, а всего 74458 (семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 16 сентября 2017 года.

Судья О.А. Логвиненко