Решение № 2-996/2017 2-996/2017~М-928/2017 М-928/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-996/2017

№ 2 – 996/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 г. с.Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 40000 рублей. Однако заёмщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» договор переуступки, приобретя у ОАО «Сбербанк России» право требования задолженности по кредитному договору, просят взыскать ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>, сумму госпошлины - <данные изъяты>

Представитель истца – ФИО3, доверенность № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца и ответчика неуважительными, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Положениями ст.ст.309 – 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Обязательства заемщика надлежащим образом не исполняются, согласно представленным расчетам задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты> просроченный основной долг.

<данные изъяты> просроченные проценты.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» приобрело у Открытого акционерного общества «Сбербанк России» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату уступки.

Таким образом, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты> начисленные проценты – <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>

Доказательств уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> истцом суду не представлено.

В связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>

При цене иска (удовлетворенной части требований) в размере <данные изъяты> размер государственной пошлины составит <данные изъяты> (по требованиям имущественного характера – ст.333.19 НК РФ)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 судебные расходы в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов