Решение № 2-2913/2019 2-2913/2019~М-3551/2019 М-3551/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-2913/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-004663-66

Дело № 2-2913/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 г. Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи И.Г. Клименко

при секретаре В.В. Богачеве

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению МУП «СТЭ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за потребление горячей воды и тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

МУП «СТЭ» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за потребление горячей воды и тепловой энергии.

В обосновании своих требований указали, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ».

Размер долга ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 942,74 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом основного долга.

Правоотношения между ответчиками и МУП «СТЭ» регулируются статьями 539-548 ГК РФ, статьями 153-155 ЖК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ "О теплоснабжении", «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. С целью взыскания задолженности за тепловую энергию и горячую воду и неустойку МУП «СТЭ» обратилось к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказа о взыскании задолженности с ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание, представитель истца МУП «СТЭ» - ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, представил суду письменное заявление, согласно которого, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил суду письменное заявление, согласно которого, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО6 (Дудина ) И.Г., ФИО2, ФИО6 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участвующих по делу лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «СТЭ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за потребление горячей воды и тепловой энергии – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу МУП «СТЭ» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию в сумме 88 942 рублей 74 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу МУП «СТЭ» пени по п.14 ст.155 ЖК в размере 163 806 рублей 19 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу МУП «СТЭ» расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления и судебного приказа в размере 4 033 рублей 91 копейку.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через суд Хостинского района г.Сочи в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 19 декабря 2019 года.

Председательствующий судья Клименко И.Г.

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано судья: Клименко И.Г.