Постановление № 5-41/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-41/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 3 мая 2018 г.

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Фенько Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-41/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в кв. № д. № по <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не задекларировал перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено 10 марта 2018 г. в одиннадцатом часу на МАПП «Грайворон» <адрес>, при таких обстоятельствах.

ФИО1, на автомобиле ВАЗ 21043, регистрационный номер <данные изъяты>, перевозил через таможенную границу РФ из Украины в Россию товар:

скребки для цепного транспортера (изделия из полимерного материала черного цвета прямоугольной формы с размерами 10х100х200мм, с маркировочными обозначениями: «107004 09») в количестве 50 шт.;

гайки самоконтрящиеся М8 с кольцом из полимерного материала (изделия из металла, шестигранной геометрической формы с внутренней метрической резьбой М8, имеющие в верхней части кольцо из полимерного материала черного цвета) в количестве 1000 шт.;

гайки самоконтрящиеся М6 с кольцом из полимерного материала (изделия из металла, шестигранной геометрической формы с внутренней метрической резьбой М6, имеющие в верхней части кольцо из полимерного материала черного цвета) в количестве 2000 шт., общей стоимостью 4800 рублей, которые не задекларировал по установленной форме.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, не является обязательным, считаю рассмотреть дело без участия ФИО1

При проведении административного расследования, ФИО1 в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, вину в содеянном не признавал. Пояснял, что 10 марта 2018 г. он на своем автомобиле прибыл на МАПП «Грайворон», где пассажирскую таможенную декларацию ему никто заполнять не предлагал, при этом с информацией о порядке декларирования товаров, размещенной на информационных стендах, он не знакомился, порядок перемещения товаров через Государственную границу РФ не знал. В результате досмотра автомобиля был выявлен товар, который он перемещал с территории Украины для ремонта домовладения бабушки в Грайворонском районе (л. д. 30-31).

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актами таможенного осмотра и досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением экспертизы, протоколами опроса свидетелей.

Как следует из акта таможенного осмотра от 10 марта 2018 г., в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21043, регистрационный номер <данные изъяты>, проведенного с применением ТСТК МИДК зав. №851508, установлено, что в багажном отделении имеется незадекларированный товар (л. д. 10-11).

Проведенным в связи с этим досмотром автомобиля установлено, что незадекларированным товаром являются резиновые и металлические изделия (л. д. 12-21).

Досмотр транспортного средства производился в соответствии с требованиями ст. 27.9 КоАП РФ. Протокол составлен без нарушений действующего законодательства, надлежащим должностным лицом в присутствии ФИО1 и двух понятых.

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от ФИО1 не поступило.

Обнаруженный в ходе досмотра товар был изъят в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов (л. д. 6-7).

Заключением эксперта № 12403030/0007498 от 4 апреля 2018 г. установлено, что представленный на экспертизу товар является скребком для цепного транспортера и гайками самоконтрящимися М8 и М6, их рыночная стоимость по состоянию на 10 марта 2018 г. составляет 4 800 рублей (л. д. 36-40).

Из протокола опроса сотрудника таможни П.Е.В. следует, что 10 марта 2018 г. в 10 часов 25 минут на МАПП «Грайворон» со стороны Украины прибыл автомобиль ВАЗ 21043, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Ему было предложено задекларировать перемещаемые товары и заполнить пассажирскую таможенную декларацию. Однако он отказался от заполнения декларации и устно сообщил об отсутствии товаров, подлежащих декларированию. После чего, был проведен осмотр вышеуказанного автомобиля, по результатам которого принято решение о проведении досмотра автомобиля. В ходе досмотра автомобиля установлено, что в багажном отделении находится незадекларированный товар (л. д. 26-28).

Свидетели Б.С.В. и Ш.Н.В., участвовавшие в качестве понятых при досмотре автомобиля, также пояснили, что в результате досмотра автомобиля ВАЗ 21043, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, сотрудниками таможни был обнаружен незадекларированный товар – резиновые и металлические изделия (л. <...>).

Показания указанных свидетелей являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу, данных об их заинтересованности не установлено. Свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л. д. 44-45).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Согласно п. 5 ст. 444 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) до вступления в силу решения Комиссии, определяющего категории товаров, которые не относятся к товарам для личного пользования, применяется Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, от 18 июня 2010 года.

Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» определено, что отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных указанным Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу (п. 1 ст. 3).

В силу пункта 3 названной статьи к товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения данного Соглашения.

С учетом установленных критериев отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, предусмотренных названным выше Соглашением, принимая во внимание значительное количество ввозимых ФИО1 товаров и их однородность, прихожу к выводу, что данный товар предназначен не для личного пользования.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения:

скребков для цепного транспортера (изделия из полимерного материала черного цвета прямоугольной формы с размерами 10х100х200мм, с маркировочными обозначениями: «107004 09») в количестве 50 шт.;

гаек самоконтрящихся М8 с кольцом из полимерного материала (изделия из металла, шестигранной геометрической формы с внутренней метрической резьбой М8, имеющие в верхней части кольцо из полимерного материала черного цвета) в количестве 1000 шт.;

гаек самоконтрящихся М6 с кольцом из полимерного материала (изделия из металла, шестигранной геометрической формы с внутренней метрической резьбой М6, имеющие в верхней части кольцо из полимерного материала черного цвета) в количестве 2000 шт., общей стоимостью 4800 рублей.

Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО1 перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя – отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000001, КБК 167 1 14 03012 01 0500 440 «Средства от распоряжения и реализации прочего движимого конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу)», назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО1.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья подпись Н.А. Фенько