Решение № 2-1520/2018 2-1520/2018~М-1315/2018 М-1315/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1520/2018

Гр.дело № 2-1520/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Стельмах О.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, указав следующее.

28.05.2013года Аксайским районным судом Ростовской области было вынесено решение о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

С момента вынесения решения по настоящее время ответчиком задолженность не погашена. Решение суда было вынесено на основании расчета задолженности по состоянию на 20.03.2013г. Поскольку Договором предусмотрено начисление неустойки в виде пени от суммы просрочки платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита/процентов за каждый день просрочки по процентной ставки по кредиту 13,25% годовых, Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам и пени по кредитному договору № ... от 21.10.2011г в сумме 2686593,5руб., а также, начиная с 01.03.2018г по дату фактического возврата кредита определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 13,25% годовых на сумму невыплаченного основного долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного судом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Конверт с судебной корреспонденцией в адрес ответчиков возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в её отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к удовлетворению заявленных требований, исходя из следующего.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 21.10.2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № .... Сумма кредита составила 4323704 руб. 30 коп., процентная ставка по кредиту – 13,25 % годовых, срок возврата – 144 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита, дата погашения кредита – 30.09.2023 года. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для погашения кредита, ранее предоставленного согласно кредитному договору № ... от 10.07.2008 года заключенному между истцом и ответчиком на приобретение в собственность ФИО1 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....

Во исполнение указанного кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 4323704 руб. 30 коп. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, чем грубо нарушает условия договора.

Согласно п. 1.4.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека недвижимости в силу договора об ипотеке.

Согласно п. 5.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита кредитор вправе начислить неустойку в виде пени в размере 36,5 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов кредитор вправе начислить неустойку в виде пени в размере 36,5 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, за ней образовалась задолженность.

... г. Аксайским районным судом Ростовской области было вынесено решение о взыскании со ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» суммы задолженности по кредитному договору № ... от ... г. в размере 5240542 руб. 36 коп., в том числе: 4100168 руб. 83 коп. – размер основного долга, 19236 руб. 80 коп. – задолженность по пене за просроченные проценты льготного периода, 248098 руб. 04 коп. – просроченные проценты льготного периода, 1811 руб. 92 коп. – срочные отложные проценты, 389963 руб. 10 коп. – неучтенные проценты за кредит, 297386 руб. 84 коп. – задолженность по пени за кредит, 107593 руб. 94 коп. – проценты на просроченный кредит, 76282 руб. 89 коп. – задолженность по пени за проценты, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 38402 руб. 71 коп., а всего сумму в размере 5278945 руб. 07 коп. (пять миллионов двести семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок пять рублей семь копеек).

Обращено взыскание на имущество ответчика, находящееся в ипотеке - жилой дом, общей площадью 302 кв.м., в том числе жилой площадью 100,2 кв.м., кадастровый № ... и земельный участок, площадью 800,16 кв.м., кадастровый № ..., расположенные по адресу: ...

Вынесение судом решения об обращении взыскания на предмет ипотеки не прекращает и не приостанавливает начисление процентов по кредитному договору.

За период с 21.03.2013г по 28.02.2018г сумма задолженности ответчика перед Банком по процентам и пени составляет 2686593,5руб., в том числе: 2686593,50руб. – сумм процентов по срочному основному долгу; 2520,83руб – пеня за просроченный кредит. Истцом представлено расчет взыскиваемой суммы, который сомнений у суда не вызывает, а ответчиком не оспорен.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, это в соответствии с договором влечет право Банка требовать с должников проценты на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная с даты, следующей за днем, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

На основании изложенного, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21645,57руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по процентам и пени по кредитному договору № ... от 21.10.2011г в сумме 2686593,5руб, в том числе: 2686593,50руб. – сумм процентов по срочному основному долгу; 2520,83руб – пеня за просроченный кредит, а также оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 11488руб.

Начиная с 01.03.2018г по дату фактического возврата кредита определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 13,25% годовых на сумму невыплаченного основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года.

Судья: