Постановление № 5-50/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 5-50/2024

К делу № 5-50/2024 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2024 года г. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Балашов М.Ю., с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и другого уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

27.10.2023 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> края возле дома по <адрес>, в ходе конфликта причинил телесные повреждения Потерпевший №1, нанес ему несколько ударов рукой в область лица, схватил правой рукой в захват горло, пытался душить некоторое время, после чего повалил на землю, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № г. от 21.12.2023 г. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, однако причинившие физическую боль. Данные действия не повлекли последствия указанные в ст. 115 УК РФ, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

20.01.2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Проверив в полном объеме имеющиеся в деле материалы суд, установил, что производство по административному материалу следует прекратить по следующим основаниям.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил суду, что 27.10.2023 г. около 18 часов 00 минут в <адрес> у него возник конфликт с соседом ФИО1 В настоящий момент они помирились с ФИО1, никаких претензий не имеет к последнему.

ФИО1 в судебном заседании Просит прекратить дело в связи с малозначительностью, так как он примирился с Потерпевший №1, и последний не имеет претензий.

Из заключения эксперта № от 20.12.2023 г., следует, что при у Потерпевший №1 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку совершенное деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, следовательно, имеются основания для признания данного деяния малозначительным.

В связи с вышеизложенным, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, есть основания освобождении ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния.

С учетом всех указанных обстоятельств, суд считает, что производство по административному материалу, поступившему из ОМВД по Ейскому району в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,- прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному материалу в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, т.е. в связи с малозначительностью.

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья