Решение № 2-2118/2021 2-2118/2021~М-1961/2021 М-1961/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2118/2021

УИД:16RS0036-01-2021-006755-13

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2118/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД:16RS0036-01-2021-006755-13

17 июня 2021 года г.Альметьевск 2-2118/2021 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л

В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу <адрес>.К.Маркса <адрес>, он обменял указанную квартиру на <адрес>.Альметьевск, в момент обмена квартиры он в браке не состоял. В дальнейшем он вступил в брак с ответчиком ФИО2, в браке родился сын ФИО3, по просьбе супруги он прописал ее и сына в данной квартире. 02.10.2012 брак между ними был расторгнут, ответчики добровольно съехали с квартиры, с 2012 года в указанной квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивают. Просит признать их утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик ФИО3 иск не признал.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал и пояснил, что ответчица выехала из спорного жилого помещения по причине неприязненных отношений и расторжения брака с истцом, от прав на данную квартиру не отказывалась.

Представитель 3 лица исполкома Альметьевского муниципального района РТ, как видно из письменного отзыва, с иском не согласен.

Суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса РоссийскойФедерации).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Как видно из материалов дела, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец состоял в браке с ответчиком ФИО2 В период брака в их семье родился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно решения мирового судьи судебного участка №1 Альметьевского района РТ от 11.10.2011 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтвердили, что ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения, скандалов они не слышали, вселиться не пыталась, сын иногда приходит к отцу, ответчицу не видели.

В судебном заседании никем не оспаривалось, что ответчица имеет в собственности другое жилое помещение, в котором и проживает в настоящее время.

Каких-либо доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что она намерена пользоваться спорным жилым помещением, в чем ей создает препятствия истец материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании.

При таких данных, каких-либо законных оснований для предоставления ФИО2 в безвозмездное пользование спорного жилого помещения и проживания ее в спорном жилом помещении истца не имеется, какого-либо самостоятельного договора по пользованию спорным жилым помещением между сторонами заключено не было, доказательств обратного ответчик не представил.

С учетом изложенного исковые требования в части признания ФИО2 утратившей право пользования указанной квартирой подлежат удовлетворению.

Требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО3 не могут быть удовлетворены.

Суд исходит из того, что сам по себе факт не проживания ФИО3 в указанной квартире не может служить основанием к удовлетворению исковых требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку он был зарегистрирован в данном помещении в установленном законом порядке по месту жительства своего отца - владельца спорного жилого помещения, приобрел право пользования указанной квартирой, которое было определено его родителями в качестве постоянного места жительства.

При таких данных исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республики Татарстан,<адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для ФИО2 регистрационного учета по указанному выше адресу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Талипова З.С.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

« » 2021 г.

Судья: