Решение № 2-1379/2021 2-1379/2021~М-643/2021 М-643/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1379/2021

Мотивированное
решение составлено 25.03.2021

Дело № 2-1379/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 19 марта 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 июля 2013 года №.

Мотивировало исковые требования тем, что 30 июля 2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 212 823 руб. 75 коп. Свое обязательство по возврату кредита ответчица не исполнила. 18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования исполнения обязательств по данному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №

ООО «Экспресс-Кредит» просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 30 июля 2013 года по 12 апреля 2014 года в размере ? части образовавшейся на данный момент задолженности - 52 832 руб. 69 коп. от суммы основного долга в размере 211 330 руб. 76 коп.; ? части образовавшейся на данный момент задолженности – 43 002 руб. 87 коп. от суммы неуплаченных процентов в размере 172 011 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 075 руб. 06 коп.

Представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчицу, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 30 июля 2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ПАО НБ «Траст» предоставило ФИО1 кредит в сумме 212 823 руб. 75 коп. сроком 72 месяца, с уплатой процентов по ставке 19,9 % годовых (л.д. 9-14).

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования исполнения обязательств по данному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № (л.д. 26-27).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 декабря 2018 г. составила: основной долг – 211 330 руб. 76 коп., неуплаченные проценты в размере 172 011 руб. 48 коп. (л.д. 30).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Аналогичное условие содержится в п. 1.1 договора уступки прав (требований) №.

Следовательно, права ПАО НБ «Трас» перешли к ООО «Экспресс-Кредит» в том объеме и на тех условиях, которые установлены кредитным договором, заключенным с ФИО1

Ответчица заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ООО «Экспресс-Кредит» просило взыскать задолженность за период с 30 июля 2013 года по 12 апреля 2014 г. в размере ? части от суммы основного долга и неуплаченных процентов, рассчитанных по состоянию на 18 декабря 2018 г.

Расчет истцом выполнен неверно. Согласно расчету (графику платежей), ФИО1 внесла первый и единственный платеж в полном размере 30 августа 2013 г. (л.д. 23). Следовательно, в соответствии с графиком платежей, следующий платеж она должна была внести 20 сентября 2013 г. (л.д. 14).

Даты - 12 апреля 2014 г. график платежей не содержит. Согласно графику платежей, ФИО1 должна была внести оплату 21 марта 2014 г. и 20 апреля 2014 г. (л.д. 14). Документы об изменении графика платежей материалы дела не содержат.

По состоянию на 30 апреля 2014 г. задолженность по основному долгу составляла 13 459 руб. 57 коп., проценты - 27 250 руб. 43 коп. (л.д. 23).

Поскольку истец заявил исковые требования по состоянию на 12 апреля 2014 г., то срок исковой давности истек 12 апреля 2017 г.

За выдачей судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области в июне 2020 г., то есть по истечении срока исковой давности по заявленным в иске требованиям. Определением мирового судьи судебного участка № 3 от 9 июля 2020 г. судебный приказ от 29 июня 2020 г. № 2-994/2020 был отменен (л.д. 25).

С исковым заявлением в суд истец обратился 24 февраля 2021 года, то есть за пределами срока, установленного ст. 204 ГК РФ.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований и требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 июля 2013 года № за период с 30 июля 2013 года по 12 апреля 2014 года и взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

№