Приговор № 1-281/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-281/2018

Дело № 1-281/2018 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 24 июля 2018 года

Ингодинский районный суд г.Читы Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Максимовой Н.И. при секретаре судебного заседания Оноховой Е.С.

с участием:

государственного обвинителя Ингодинской районной прокуратуры г.Читы Рабозель Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Скворцовой Ю.Ю. (удостоверение № Управления Минюста РФ по Забайкальскому краю и ордер № Палаты адвокатов Забайкальского края от 23 июля 2018 года)

потерпевшей ГЕВ

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в г. Чите Забайкальского края в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению в совершении преступления предусмотренного

п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество ГРВ, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах: 26 апреля 2018 года, утром с 09.00 часов, ФИО1 находился по адресу в г.Чите Забайкальского края <адрес> где в это время задумал похитить ноутбук, принадлежащий ГРВ

Реализуя умысел, 26 апреля 2018 года, в период времени с 10.30 часов до 11.30 часов, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа к имуществу, похитил, взяв с пола в комнате по адресу в г.Чите <адрес> принадлежащую ГРВ сумку марки «AirTon» стоимостью 1299 рублей, в которой находились ноутбук марки «Lenovo» с зарядным устройством общей стоимостью 18000 рублей и компьютерная мышь марки «Glaser» стоимостью 399 рублей.

С похищенным имуществом ГРВ общей стоимостью 19698 рублей ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом, как своим собственным, причинив потерпевшей ГРВ значительный ущерб на сумму 19698 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактические обстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность по предъявленному обвинению, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по его делу в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 пояснил суду, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения в особом порядке, были ему разъяснены профессиональным защитником.

Адвокат Скворцова Ю.Ю. поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель Рабозель Н.В. и потерпевшая ГЕВ, каждая в отдельности, возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу не имели.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, ч. 1 ст. 315 УПК РФ по делу ФИО1 соблюдены, а именно: из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства виновности ФИО1 достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания его виновным в тайном хищении имущества ГЕВ и постановления обвинительного приговора по делу.

Юридическая квалификация совершённого ФИО1 преступления по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами, из числа перечисленных в ч.1ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (п.И), наличие двух малолетних детей (п.Г).

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Из иных, смягчающих наказание виновному обстоятельств (ч.2 ст.61 УК РФ), определяя наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, положительные характеристики в быту, по месту обучения и по месту службы в Российской Армии, удовлетворительную характеристику от участкового полиции по месту жительства, позитивную социальную адаптацию (имеет постоянное место проживания, семью, работает), состояние здоровья. Так же суд учитывает проживание в семье ФИО1 и ПОС сына последней от первого брака ПКВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд, определяя вид и размер наказания виновному, учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, совершение корыстного преступления категории средней тяжести, требования ст.60 УК РФ о неотвратимости и справедливости наказания, совокупность всех исследованных и значимых для назначения наказания обстоятельств, как они установлены в судебном заседании,

мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, отсутствие судимостей, считает приемлемым и достаточным для исправления назначить ФИО1 наказание, в виде обязательных работ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит оснований применять, в связи с фактическими обстоятельствами дела, полагая категорию тяжести преступления соответствующей содеянному.

Применять положения ст.53.1 УК РФ не имеется оснований, суд признал приемлемым видом наказания ФИО1 обязательные работы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ 240 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых их следует отбывать, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства сумку марки «AirTon», ноутбук марки «Lenovo» с зарядным устройством, компьютерную мышь марки «Glaser», переданные ГРВ следственными органами на ответственное хранение, вернуть ей как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 дней с даты вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.И.Максимова