Определение № 2А-57/2017 2А-57/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2А-57/2017Челябинский гарнизонный военный суд (Челябинская область) - Гражданское .... о прекращении производства по административному делу 25 апреля 2017 г. г. Челябинск Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Готова Р.Х., при секретаре судебного заседания Бурлаковой Ю.Ю., с участием административного истца ФИО1, а также представителя административных ответчиков: командира войсковой части №, председателя аттестационной комиссии войсковой части № и командира войсковой части № – ФИО2, в предварительном судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев административное дело № 2а-57/2017 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего по контракту <данные изъяты> ФИО1 о признании незаконными действий: командира войсковой части №, связанных с наложением дисциплинарного взыскания в виде выговора, представлением истца к увольнению с военной службы и изданием приказа об исключении его из списков личного состава части; аттестационной комиссии названной воинской части, в части проведения аттестационных мероприятий; командующего № армией военно-воздушных сил и противовоздушной обороны в части увольнения истца с военной службы, в административном исковом заявлении ФИО1 просит суд признать незаконными: действия командира войсковой части №, связанных с наложением на него дисциплинарного взыскания в виде выговора (приказ командира части от 12.10.2016 №); действия командира войсковой части №, связанных с представлением его к увольнению с военной службы; приказ командира войсковой части № от 20.12.2016 № об исключении истца из списков личного состава части; действия аттестационной комиссии войсковой части №, связанных с проведением в отношении истца аттестационных мероприятий, составления аттестационного листа, отзыва на него и выводов аттестационной комиссии; признать незаконным п. 7 приказа командующего № армией военно-воздушных сил и противовоздушной обороны от 06.12.2016 № об увольнении истца с военной службы. Административный истец ФИО1 в ходе судебного заседания представил заявление об отказе от заявленных требований, в котором просил суд дальнейшее производство по делу прекратить. Представитель административных ответчиков: командира войсковой части №, председателя аттестационной комиссии войсковой части № и командира войсковой части № – ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Изучив материалы дела, военный суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца Барилюка от поданного административного искового заявления о признании незаконными действий: командира войсковой части №, связанных с наложением дисциплинарного взыскания в виде выговора, представлением истца к увольнению с военной службы и изданием приказа об исключении его из списков личного состава части; аттестационной комиссии названной воинской части, в части проведения аттестационных мероприятий; командующего № армией военно-воздушных сил и противовоздушной обороны в части увольнения истца с военной службы. Принятие судом отказа административного истца Барилюка от административного искового заявления и изложенного в нем требования законных интересов лиц участвующих в деле, а так же интересов других лиц и государства не нарушает. Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, военный суд, Заявленный административным истцом ФИО1 отказ от административного искового заявления о признании незаконными действий: командира войсковой части №, связанных с наложением дисциплинарного взыскания в виде выговора, представлением истца к увольнению с военной службы и изданием приказа об исключении его из списков личного состава части; аттестационной комиссии названной воинской части, в части проведения аттестационных мероприятий; командующего № армией военно-воздушных сил и противовоздушной обороны в части увольнения истца с военной службы – принять и дальнейшее производство по административному делу № 2а-57/2017 прекратить. Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На данное определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья п/п Р.Х. Готов .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... Ответчики:Войсковая часть (подробнее)Судьи дела:Готов Руслан Хусинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
