Приговор № 1-35/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-35/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Транкевича О.Г., при секретаре судебного заседания Секериной М.А., с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Иркутского гарнизона капитана юстиции ФИО4 и лейтенанта юстиции ФИО5, подсудимого ФИО6 и защитника – адвоката Шипицыной Н.В., представившей удостоверение №1008 и ордер №57 от 14 сентября 2017 года адвокатского кабинета «Шипицыной Н.В.», рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО6, родившегося **/**/**** в <адрес>, холостого, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу <...>, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

23 марта 2017 года ФИО6, постановлением мирового судьи судебного участка <...>, вступившим в законную силу 21 апреля этого же года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и эти его действия не содержали уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

1 июня 2017 года около 1 часа ФИО6, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что не имеет права на управление транспортными средствами, поскольку ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за указанное выше административное правонарушение, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял механическим транспортным средством - мотоциклом <...>, следуя на нём по дороге <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал и подтвердил, что 23 марта 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка <...> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Также ФИО6 пояснил, что 21 мая 2017 года он, управляя автомобилем в городе <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС, который сообщил ему, что вышеуказанное постановление мирового судьи вступило в законную силу, в связи с чем, у него было изъято водительское удостоверение.

Далее ФИО6 пояснил, что 1 июня 2017 года около 1 часа он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права на управление транспортными средствами, поскольку лишён данного права, управлял принадлежащим ему мотоциклом <...>, по улице <адрес> был остановлен сотрудником ДПС, который, обнаружив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после прохождения которого, у него было установлено состояние опьянения, о чём сотрудник ДПС составил соответствующий акт, а затем протокол об административном правонарушении.

Виновность подсудимого ФИО6 подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <...> по делу об административном правонарушении, от 23 марта 2017 года, вступившего в законную силу 21 апреля этого же года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из показаний свидетеля ФИО1, инспектора ДПС, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 21 мая 2017 года около 21 часа, сотрудниками ДПС, на улице <адрес>, был остановлен автомобиль, которым управлял ФИО6, при проверке документов которого, было установлено, что он на основании постановления мирового судьи от 23 марта 2017 года лишён права управления транспортными средствами, о чём довёл данную информацию до ФИО6 и изъял у него его водительское удостоверение.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, инспектора ДПС, следует, что около 1 часа 1 июня 2017 года, им в районе <адрес> был остановлен водитель мотоцикла <...>, для проверки документов. Водителем являлся ФИО6, который пояснил, что он лишён права управления транспортными средствами, а водительское удостоверение у него изъято. Поскольку у ФИО6 имелся запах алкоголя изо рта, он был отстранён от управления мотоциклом и после прохождения им освидетельствования на месте, у него действительно было установлено состояние алкогольного опьянения, о чём был составлен соответствующий акт, а также протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу №, составленному в 1 час 9 минут 1 июня 2017 года, ФИО6, управлявший в 1 час 8 минут мотоциклом <...>, в районе <адрес>, был отстранен от его управления, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта.

Из расписки следует, что инспектор ДПС ФИО2 разъяснил водителю ФИО6 его права и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № следует, что в результате проведенного в 1 час 37 минут 1 июня 2017 года с применением технического средства измерения - прибора «АКПЭ-01М», заводской номер № исследования, у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения.

Как видно из квитанции - бумажного носителя результатов проведенного ФИО6 исследования на состояние алкогольного опьянения, измерение № №, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемым им воздухе в 1 час 37 минут 1 июня 2017 года составило – 0.450 мг/л.

Из вышеуказанного акта также следует, что ФИО6 был согласен с результатами проведенного исследования, о чем в соответствующей графе акта оставлена запись – «согласен», скрепленная его подписью.

При этом обстоятельства, отраженные в вышеуказанных доказательствах, полностью нашли свое подтверждение в ходе просмотра приобщённой к материалам дела в качестве вещественного доказательства видеозаписи, на которой инспектором ГИБДД было зафиксировано разъяснение ФИО6 его прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прохождение ФИО6 данного освидетельствования и результаты пройденного им освидетельствования, отображенные на графическом дисплее специального технического устройства.

Кроме того, на указанной видеозаписи запечатлено, что ФИО6 был согласен с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и каких-либо возражений относительно проведения процедуры освидетельствования не заявлял.

Как видно из протокола об административном правонарушении №, ФИО6 1 июня 2017 года в 1 час 8 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял мотоциклом <...>, следуя на нём по дороге в <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно постановлению начальника ОГИБДД УМВД РФ по городу Ангарску Иркутской области ФИО3 от 6 июля 2017 года, производство по делу о совершении ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ прекращено, поскольку в его действиях, усматривается состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оценив доказательства в совокупности, военный суд находит преступление, совершённое ФИО6, доказанным.

Поскольку ФИО6, будучи подвергнутым 23 марта 2017 года административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 1 июня 2017 года в 1 час 8 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял мотоциклом <...>, следуя на нём по дороге в <адрес>, военный суд его действия расценивает как управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

Назначая наказание, военный суд, оценивая личность подсудимого, учитывает, что он по военной службе характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Исходя из личности подсудимого и с учётом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы.

Принимая во внимание, что обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении ФИО6 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отпали, она подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за защиту интересов ФИО6 в ходе предварительного следствия в сумме <...> рублей и в судебном заседании в сумме <...> рублей, согласно ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО6 в федеральный бюджет.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО6, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи ФИО6 на предварительном следствии и в судебном заседании возложить на осужденного и взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета <...> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно–Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено осужденным одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо после его извещения о принесенных жалобах или представлениях другими участниками уголовного судопроизводства и получении их копий.

Председательствующий О.Г.Транкевич