Приговор № 1-198/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-198/2025

№1-198/2025

72RS0019-01-2025-001789-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 25 ноября 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачевой Ю.В., помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Кучинского Г.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ржанниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-198/2025 в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, проживающего в гражданском браке, <данные изъяты>. официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего заболевания, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «а, б» ч2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 10 часов 00 минут до 13 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, достоверно зная, что на огороженной и предназначенной для временного хранения территории <адрес> имеется генератор бензиновый «FUBAG ВS 7500» 1 фазный 7.0/7.3 кВт, бак 25 л., ручной пуск, вес 87 кг., принадлежащий ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, движимый жаждой наживы, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения похищенным имуществом в своих целях, ответил согласием на предложение установленного следствием лица совместно совершить тайное хищение данного бензинового генератора, а вырученные от незаконной реализации похищенного имущества денежные средства потратить на личные нужды, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с установленным следствием лицом, направленный на совершение тайного хищения имущества, группой лиц, при этом предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым установленное следствием лицо через забор проникнет на огороженную и предназначенную для временного хранения территорию <адрес>, после чего, с целью последующего беспрепятственного выноса с места хранения, откроет ворота, ведущие на данную территорию, а ФИО3, согласно преступного сговора, пройдет через открытые ворота на огороженную и предназначенную для временного хранения территорию <адрес>, где совместно с установленным следствием лицом из реконструируемого строения вынесут генератор бензиновый «FUBAG ВS 7500» 1 фазный 7.0/7.3 кВт, бак 25 л., ручной пуск, вес 87 кг., на улицу, где погрузят в грузовое такси, вызванное установленным следствием лицом с целью последующего беспрепятственного вывоза с места складирования.

Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение генератора бензинового «FUBAG ВS 7500» 1 фазный 7.0/7.3 кВт, бак 25 л., ручной пуск, вес 87 кг., принадлежащего ООО «<данные изъяты>», ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с установленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 13 часа 40 минут местного времени, умышленно, из корыстных побуждений, движимый жаждой наживы, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения похищенным имуществом в своих целях, совершая заранее распределенные согласованные действия, с целью последующего беспрепятственного выноса похищенного имущества установленным следствием лицом, согласно предварительно распределенных ролей, через забор проник на огороженную и предназначенную для временного хранения территорию <адрес>, после чего открыл ворота.

Далее, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с установленным следствием лицом, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, движимые жаждой наживы, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения похищенным имуществом в своих целях, совершая согласованные действия, в период с 13 часов 10 минут до 13 часа 40 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, согласно преступного сговора с установленным следствием лицом, незаконно прошел, тем самым незаконно проник, на огороженную и предназначенную для временного хранения территорию <адрес>, откуда совместно с установленным следствием лицом с места хранения забрали, вынесли на улицу, где погрузили в грузовое такси, вызванное установленным следствием лицом после чего беспрепятственно вывезли с места складирования.

В результате преступных действий ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с установленным следствием лицом, с огороженной и предназначенной для временного хранения территории <адрес>, тайно похитил генератор бензиновый «FUBAG ВS 7500» 1 фазный 7.0/7.3 кВт, бак 25 л., ручной пуск, вес 87 кг., причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 47166 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часа 00 минут, проходя мимо <адрес>, где проживает ранее ему знакомый ФИО8, решил умышленно из корыстных, побуждений совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 подойдя к калитке указанного дома, толчком рук открыл ее и вошел во двор указанного дома, тем самым незаконно проник.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, достоверно зная, что дома никого нет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ФИО3 подошел к входной двери вышеуказанного дома, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи лома, взятого во дворе дома отжал входную дверь и прошел в дом, таким образом, незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем ФИО8

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3 в комнате указанного дома взял с тумбы дрель-шуруповерт аккумуляторная «Zitrek Grееn 12» стоимостью 1007 рублей 30 копеек, с полки шкафа шуруповерт «Рrо Rab» модель 2522, стоимостью 942 рубля 50 копеек, телевизор «Telefunken» ТF-LED32S92T2S, стоимостью 7857 рублей 20 копеек, принадлежащие ФИО8, которые вынес из дома, таким образом тайно от окружающих их похитил.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в своё пользование, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 9807 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что проник в дом ФИО21 и похитил его вещи: телевизор, два шуруповерта. Через час позвонил потерпевшему, признался в краже, сказал, что забрал вещи за генератор. Приехал в полицию, все имущество вернул, возместил потерпевшему вред. Генератор «DDE» принадлежал ему, ко второму преступлению этот генератор отношения не имеет. В дом ФИО4 проникнул дернув за ручку, дверь была старая, открылась сразу. Умысел на хищение возник когда зашел в дом.

Как то утром ему позвонил ФИО17, попросил помочь загрузить генератор, говорил, что его отдали в счет зарплаты, утверждал, что генератор не похищал. Подошел к реставрируемому зданию, где уже стояла ГАЗель, ворота были открыты, рядом стоял большой генератор. ФИО1 открыл калитку, они загрузили генератор, сдали его в комиссионный магазин «Смарт Капуста» по паспорту ФИО22, ФИО17 отдал ему 5000 рублей, он ушел. Не знал, что генератор похищен.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, показаний подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на перекрестке <адрес> и <адрес> встретился со своим одноклассником ФИО1, который погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе СВО. В ходе разговора ФИО1 сказал, что у него есть возможность заработать деньги. Так как в то время он не работал, и испытывал нужду в деньгах, то спросил, что нужно делать. ФИО1 сказал, что по <адрес>, там, где идет стройка, стоит генератор. Так же пояснил, что ранее уже забирался на данную территорию через забор, со стороны кустов. ФИО1 предложил похитить данный генератор и сдать в комиссионный магазин. Полученные деньги предложил поделить. Он понимал, что данный генератор ему не принадлежат, так как он нигде не работал, и что они его будут похищать. ФИО1 сказал, что позвонит ему около обеда и скажет куда подойти. Он сказал ФИО1, что сдавать на свой паспорт ничего не будет. ФИО1 сказал, что решит этот вопрос сам. Так же решил вопрос с тем как проникнуть на территорию, так как она огорожена и ворота закрыты. Около 13.00 часов ему позвонил ФИО1 и сказал, чтобы он подошел к детскому саду, расположенному по <адрес>, и сказал, что там он увидит напротив автомашину «Газель». Минут через 10 он подошел к детскому саду и увидел, что территория <адрес>, напротив детского сада, по <адрес>, огорожена профнастилом. Позвонил ФИО1, сказал ему, что подошел. ФИО1 сказал подойти к «Газели». Когда он подошел к машине, то увидел, что ФИО1, который стоял на территории стройки. ФИО1 сказал, что он уже вызвал грузотакси, он открыл ворота, они закрывались на какую-то балку. Он с ФИО1 вместе зашли на территорию стройки. ФИО1 сказал, что в самом здании стоит генератор бензиновый, они зашли с ним в здание, у входа стоял генератор в корпусе черно — красного цвета. Никаких вопросов он ФИО1 не задавал, хотя понимал, что данный генератор они похищают. Зайдя в здание ФИО1 сказал, чтобы он взял генератор за одну ручку, ФИО1 при этом взял его за другую ручку. Они вместе вытащили его из здания на улицу, пронесли через ворота, поставили на землю. ФИО1 закрыл ворота. Они поставили генератор в кузов автомашины «Газель», водитель им не помогал. После этого они сели в кабину, и ФИО1 сказал водителю куда ехать. В ходе разговора ФИО1 сказал, что он уже договорился с Свидетель №1 (фамилию не знает), чтобы он пришел к магазину, чтобы сдать похищенный ими генератор. Они подъехали в комиссионный магазин «Технообмен», расположенный в 4 мкр г.Тобольска. Там у них не приняли генератор. Поэтому они поехали в 8 мкр <адрес>, в магазин «Смарт Капуста». Там выгрузили генератор и Свидетель №1 по своим документам сдал генератор. ФИО1 передал ему деньги в сумме 7000 рублей. После этого они разошлись и он ушел домой. Деньги потратил на продукты домой. Он понимал, что они договорились с ФИО1 вместе похитить генератор, также он понимал, что генератор принадлежит какой-то организации, так как там шла стройка, но ему нужны были деньги и только поэтому он согласился на кражу генератора. Вину в том, что совершил кражу вместе с ФИО1 по предварительному сговору признает полностью и раскаивается. Причиненный материальный ущерб обязуется возместить (том № л.д.181-184.).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, показаний подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него есть знакомый ФИО23, проживающий по адресу: <адрес>, с которым знаком около 6 лет, ранее общались в одной компании, вместе ходили на подработки, использовали его генератор «DDE», в корпусе красного цвета, который приобрел на личные деньги в августе 2024 за 12 500 рублей, документы от него имеются. Поскольку в основном работали неподалеку от дома ФИО8, то генератор находился у него дома. В сентябре 2024 данный генератор, он разрешил ФИО1 сдать в комиссионный магазин. Часть вырученных денег ФИО1 отдал ему, а часть отдал ФИО8 за хранение. В середине январе 2025 года он позвонил ФИО8 и просил вернуть деньги за хранение генератора. ФИО8 он ответил, что нет возможности вернуть деньги, после чего совсем перестал отвечать на звонки. Он решил пойти домой к ФИО8 и попросить у него деньги, так как у него были финансовые трудности. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут местного времени дошел до дома ФИО8, хотел одолжить у него денег, так как знает, что он подрабатывает. Свет в доме не горел это он видел через выходящее на улицу окно. Тогда он понял, что в доме ФИО8 нет. Находясь еще возле дома решил, раз ФИО8 дома нет, то может что-нибудь похитить из его дома. В это время на улице никого из соседей не было. Зашел во двор дома через незапертую калитку, которая была подперта ломиком. ФИО8 так всегда закрывал калитку во двор. Он несколько раз толкнул калитку, лом упал, калитка открылась. Он прошел к входной двери, ведущей на веранду, и дернул ее за ручку, при этом доска дверного полотна вырвалась, т.к. доски веранды ветхие. Он взял гвоздодер (ломик), который лежал на полу, и отжал дверь в дом, так как руками не мог подцепить. Замок упал и дверь открылась. Прошел в веранду и прошел к двери ведущей в дом. Дернул за ручку, дверь в дом оказалась открытой. Он прошел в дом, где при входе в дом расположена большая комната, позвал ФИО8, он не откликнулся. Он включил фонарик на своем телефоне, и огляделся в доме. На тумбе слева от входа увидел шуруповерт серого цвета, который решил похитить. Пройдя в комнату, увидел телевизор, стоящий на полке зальной стенки, без пульта управления. Также увидел в шкафу комнаты шуруповертом. Он решил их тоже похитить. Он нашел в комнате пакет. Дрель и шуруповерт положил в пакет. После чего отсоединил телевизор от сети электропитания, и с похищенным имуществом вышел на улицу. В доме был около 20 минут, не более. Когда выходил из дома, то тоже никого из соседей на улице не встретил. На улице он со своего абонентского номера через приложение «Автолига» вызвал такси. Приехал автомобиль светлого цвета марку и модель не знает, водитель был славянской внешности, его лицо не запомнил. Назвал адрес куда нужно доехать - до комиссионного магазина «Технообмен» расположенный в 4 мкр. г.Тобольска, с водителем рассчитался наличными деньгами. В комиссионном магазине по своему паспорту сдал похищенные телевизор и шуруповерт. Дрель принимать отказались по неизвестным ему причинам. За телевизор и шуруповерт дали 4 000 рублей, дрель оставил там же в магазине. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил брат сожительницы ФИО5, и сообщил, что в дом к ФИО8 кто-то проник и похитил имущество, в связи с чем, ФИО8 обратился в полицию. Он тут же перезвонил ФИО8, сообщил, что имущество из его дома похитил он, т.к. ему нужны были деньги. Видел запорное устройство на двери. Когда дернул за ручку, она оторвалась от дверного косяка. Двери не открылась, поэтому понял, что дверь была заперта на замок. Здесь же на улице он нашел ломик и отжал им дверь снизу. Замок не сломался, вылетела проушина и дверь открылась.

Вину в том, что совершил незаконное проникновение и кражу имущества из дома ФИО8 признает полностью и раскаивается (том № л.д.216-220).

После оглашения его показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшей организации ФИО11 суду показал, что 24.10 2024, утром, обнаружил на строящемся объекте по адресу <адрес> отсутствие генератора, при этом временное ограждение было повреждено, калитка открыта, сообщил начальству. Два-три дня на объекте не появлялись, стоимость похищенного генератора составляет 47166 рублей.

Потерпевший ФИО8 суду показал, что с подсудимым поддерживает дружеские отношения, проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, приехав с работы в 21-21.30, обнаружил, что входная дверь открыта, сломан обналичник, в доме отсутствовал телевизор, похитили два шуруповерта, позвонил сестре и та вызвала полицию, через час позвонил ФИО2 и сказал, что это он забрал телевизор за генератор. Заходить в дом он ФИО2 не разрешал, имущество брать также не разрешал. Генератор оставлял ФИО2, а ФИО17, обманув его, генератор забрал, ФИО2 подумал, что он продал генератор, поэтому и забрал его имущество. Имущество ему вернули сотрудники полиции, а ФИО3 возместил ущерб за сломанную дверь и телевизор в размере 17000 рублей, претензий не имеет.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый ФИО1 и попросил подойти с паспортом к комиссионному магазину в 4 микр. <адрес>А. Когда он подошел, то увидел ФИО1 и ФИО3, которые приехали на автомашине «Газель». В кузове автомашины находился бензиновый генератор, который впоследствии они сдали в магазин «СмартКапуста» в 8 микр. г.Тобольска на его паспорт. Откуда они взяли генератор ему не известно (том № л.д. 106-109).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в дежурную часть МО МВД России «Тобольский» поступило заявление от гр.ФИО11 о том, что с территории объекта реконструкции расположенного по адресу: <адрес> ул.ФИО1610 в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ был похищен генератор, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». В ходе работы по материалу им были отработаны пункты приема бытовой и электротехники. При проверки магазина «Смарт-Капуста», расположенного в <адрес> 8 микр. <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в данный магазин по своим паспортным данным сдал генератор «FUBAG BS7500» за 17000 рублей. Свидетель №1 был отработан на причастность к совершению данного преступления. В ходе допроса было установлено, что сдать генератор его попросил знакомый – ФИО1, с которым он проживает по адресу: <адрес>. С ФИО1 был еще ФИО3 Так же в ходе работы было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ данный генератор был продан. Данные клиента, которому продан генератор не указаны.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что работает в комиссионном магазине «Смарт-Капуста» в 8 микр. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Около обеда в магазин обратились три человека, которые пытались сдать бензиновый генератор «FABUG BS7500», который он принял за 17000 рублей. Оформил сдачу на паспортные данные Свидетель №1 Один из мужчин пояснил, что данный генератор им отдал работодатель в счет оплаты труда. Позднее ДД.ММ.ГГГГ данный генератор был приобретен неизвестным покупателем, так как данные о покупателях не фиксируются. Так же пояснил, что магазин работает ежедневно по графику с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут местного времени. Обеденное время не установлено. (том № л.д.137-140).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее муж ФИО1 погиб в ходе проведения военной операции на территории Донецкой Народной Республики. До отправления на войну, у ФИО1 были друзья ФИО3 и Свидетель №1. От ФИО1 она знает, что он в конце октября 2024 года совместно с ФИО3 похитили бензиновый генератор. Знает, что похитили где то в подгорной части города. Обстоятельства хищения узнала уже позднее, после того как ФИО1 ушел на войну, от ФИО3. ФИО3 рассказал, что в конце ноября 2024 они с ФИО1 встретились и договорились проникнуть на территорию реконструируемого дома по <адрес> в <адрес>. Когда ФИО2 пришел, то ФИО1 уже открыл ворота. Они вместе вынесли генератор из здания и погрузили в вызванную ФИО1 автомашину «Газель». Похищенный генератор они сдали в комиссионный магазин по паспортным данным Свидетель №1. ФИО1 до заключения контракта работал не официально, и деньги домой всегда приносил, так как полностью содержал ее и ребенка. Поэтому она не придала значения откуда у него деньги. (том № л.д. 185-186).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что работает в комиссионном магазине «Технообмен» в 4 микр. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин по паспорту ФИО3 сданы телевизор «Telefunken» ТF-LED32S92T2S, дрель аккумуляторная «Zitrek Green». Так же им была принесена дрель «Pro Rab» модель 2522, но продавцом не принята. Мужчина оставил ее на прилавке в магазине. Данные предметы, а также договор комиссии были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Так же пояснил, что магазин работает ежедневно по графику с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут местного времени. Обеденное время не установлено (том № л.д. 179-182).

Вина подсудимого ФИО3 в содеянном подтверждается материалами дела:

- справкой о размере ущерба, согласно которой ООО «<данные изъяты>» в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ генератора бензинового «FUBAG ВS 7500» 1 фазный 7.0/7.3 кВт, бак 25 л., ручной пуск, вес 87 кг., причинен материальный ущерб на сумму 47166 рублей 00 копеек (том 1 л.д.57);

- справкой о балансовой стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой генератор бензиновый «FUBAG ВS 7500» 1 фазный 7.0/7.3 кВт, бак 25 л., ручной пуск, вес 87 кг., является собственностью ООО «<данные изъяты>» и находится на балансе с остаточной стоимостью 47166 рублей 00 копеек (том 1 л.д.58);

- инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой генератор бензиновый «FUBAG ВS 7500» 1 фазный 7.0/7.3 кВт, бак 25 л., ручной пуск, вес 87 кг., находится на балансе с остаточной стоимостью 47166 рублей 00 копеек (том 1 л.д.58);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена огороженная территория <адрес>. В ходе осмотра установлены следы проникновения внутрь <адрес>. Так же обнаружены повреждения ограждения, ведущего на территорию по адресу: <адрес> (том л.д.78-82, 83-84).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого осмотрены предоставленные свидетелем Свидетель №5 договор № купли-продажи товара, бывшего в употреблении от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого в магазин «Технообмен» сдан генератор бензиновый «FUBAG ВS 7500» 1 фазный 7.0/7.3 кВт, бак 25 л., ручной пуск, вес 87 кг., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому генератор бензиновый «FUBAG ВS 7500» 1 фазный 7.0/7.3 кВт, бак 25 л., ручной пуск, вес 87 кг. был продан (том 1 л.д.88-89, 90-91);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор № купли-продажи товара, бывшего в употреблении от ДД.ММ.ГГГГг., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные свидетелем Свидетель №5 признаны вещественными доказательствами и хранятся в уголовном деле № (том 1 л.д.92);

- протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО3 указал на места -огороженную территорию <адрес>, откуда он совместно с ФИО1 похитили генератор бензиновый «FUBAG ВS 7500» 1 фазный 7.0/7.3 кВт, бак 25 л., ручной пуск, вес 87 кг., принадлежащий ООО «<данные изъяты> (том 1 л.д.185-189, 190-193);

- протоколом принятия устного заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО8 просит привлечь к ответственности лицо, которое в период ДД.ММ.ГГГГ проникло в его дом, откуда похитило имущество на сумму 9000 рублей (том 1 л.д.195);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 7 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, следы обуви и шин путем фотографирования (том 1 л.д.196-200, 201-208);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Технообмен», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты телевизор «Telefunken» ТF-LED32S92T2S, дрель аккумуляторная «Zitrek Grееn 12» дрель «Рrо Rab» модель 2522, договор комиссии №АА043080 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.209-212, 213-216);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе которого изъяты сапоги типа «Дутыши» принадлежащие ФИО3 (том 1 л.д.217-221, 222-225);

- Заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные в ходе осмотра места происшествия <адрес> следы обуви пригодны для определения групповой принадлежности (том 2 л.д.49-57);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви №, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия <адрес> мог быть оставлен сапогом на правую ногу, изъятым у ФИО3 (том 2 л.д.71-75);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого - телевизор «Telefunken» ТЕ-LED32S92T2S, с учетом износа оценен в 7857 рублей 20 копеек, шуруповерт «Рrо Rab» модель 2522, с учетом износа оценен в 942 рубля 50 копеек, дрель-шуруповерт аккумуляторная «Zitrek Grееn 12» с учетом износа оценен в 1007 рублей 30 копеек (том 2 л.д.120-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого осмотрены телевизор «Telefunken» электродрель «Рrо Rab» модель 2522, дрель «Zitrek Grееn 12», изъятые в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Технообмен» по адресу: <адрес>, и похищенные у ФИО8 из <адрес> (том 2 л.д.132-133, 134-136);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого телевизор «Telefunken» электродрель «Рrо Rab 2522, дрель «Zitrek Grееn 12», признаны вещественным доказательством и хранятся в уголовном деле № (том 2 л.д.137);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой телевизор «Telefunken» электродрель «Рrо Rab 2522, дрель «Zitrek Grееn 12» возвращены владельцу ФИО8 (том 2 л.д.139);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого осмотрен договор комиссии №АА043080 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «Технообмен» по адресу: <адрес> (том 2 л.д.140-141, 142);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого договор комиссии №АА043080 от №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «Технообмен» по адресу: <адрес>, признан вещественным доказательством и хранится в уголовном деле № (том 2 л.д.143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого осмотрена пара сапог типа «Дутыши», принадлежащие ФИО3, изъятые в ходе осмотра места происшествия в <адрес> (том 2 л.д.145-146,147-148);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пара сапог типа «Дутыши», принадлежащие ФИО3, изъятые в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, признана вещественным доказательством и сдана в камеру хранения Тобольского ЛоП (том 2 л.д.149);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пара сапог типа «Дутыши», принадлежащие ФИО3, изъятые в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, сдана в камеру хранения Тобольского ЛоП (том 2 л.д.150);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого осмотрен лом, изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес> (том 2 л.д.151-152, 153-154);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лом, изъятые в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, признан вещественным доказательством и сдан в камеру хранения Тобольского ЛоП (том 2 л.д.149);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой лом, изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, сдан в камеру хранения Тобольского ЛоП (том 2 л.д.156);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, в присутствии защитника, сообщил о совершенном им незаконном проникновении с целью хищения в <адрес>, откуда он похитил телевизор «Telefunken» ТF-LED32S92T2S, дрель аккумуляторная «Zitrek Grееn 12» дрель «Рrо Rab» модель 2522, и сдал их в комиссионный магазин в 4 микр. <адрес> (том 2 л.д.196-197);

- протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО3 указал на места - <адрес> откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение телевизора «Telefunken» ТF-LED32S92T2S, дрели аккумуляторной «Zitrek Grееn 12», дрель «Рrо Rab» модель 2522 (том 2 л.д.221-227, 228).

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства - достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО3 доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Факт совершения ФИО3 преступлений в отношении имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и имущества ФИО8 подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, в частности, показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования и суду, законного представителя потерпевшего ФИО11 и потерпевшего ФИО4 суду, перечисленных свидетелей в ходе предварительного расследования, согласно которым в конце октября 2024 года ФИО2 и установленное следствием лицо незаконно проникли на территорию объекта по <адрес> в <адрес>, откуда похитили генератор бензиновый «FUBAG ВS 7500», причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 47166 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно проник в жилой <адрес>, откуда похитил телевизор «Telefunken», дрель аккумуляторную «Zitrek Grееn 12», дрель «Рrо Rab», причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 9 807 рублей.

Первоначально ФИО3 вину признал частично, факт кражи генератора принадлежащего ООО «<данные изъяты>» отрицал, после оглашения его показаний вину признал полностью, показания, данные в ходе предварительного расследования, суду подтвердил в полном объеме.

Показания подсудимого, потерпевших, свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами уголовного дела исследованными выше, которым судом дана надлежащая оценка, у суда нет оснований не доверять им. И именно на перечисленных доказательствах основывается суд при постановлении обвинительного приговора.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое полное подтверждение в суде, поскольку территория объекта строительства по <адрес> была огорожена забором, дверь запиралась на ключ, на данной территории временно хранился используемый в строительстве генератор. Разрешения на посещение строящегося объекта ФИО3 не имел.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установленное лицо предложило ФИО3 похитить генератор со стройки на территории <адрес>, на что подсудимый ответил своим согласием, тем самым вступив с ним в предварительный сговор, похищенный генератор был беспрепятственно вывезен с места складирования.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое полное подтверждение в суде, поскольку <адрес> является жилым домом и предназначен для проживания людей. ФИО3 собственником данного жилого дома не является, правом пользования и распоряжения указанным жильем не обладает, как и не получал от потерпевшего приглашения посетить его.

Решая вопрос о допустимости собранных и исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и признает все исследованные доказательства допустимыми, и основывается на них при постановлении обвинительного приговора.

В соответствии ч.3, 4 ст.15 УК РФ подсудимый ФИО3 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.46), в ТФ ГБУЗ на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.3 л.д.44).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления по факту хищения имущества потерпевшего ФИО8, поскольку при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ и в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО8 подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние его здоровья, возмещение ущерба ФИО24 и принесение ему извинений, в с вязи с чем, при назначении наказания суд считает необходимым применить положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО3 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, и будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ, то есть целям восстановления социальной справедливости. Оснований для применения иных более мягких видов наказания суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, при назначении наказания суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Дополнительные наказания виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать с учетом материального положения подсудимого и достаточности наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень их общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ка5к и не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствие со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, два раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, официально трудоустроиться в течении месяца после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: договор № купли-продажи товара бывшего в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №АА043080 от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах уголовного дела; пара сапог типа «Дутыши» – вернуть по принадлежности ФИО3; электродрель «Zitrek Grееn 12», электродрель «Рrо Rab 2522», телевизор «Telefunken» модель ТF-LED32S92T2S – оставить по принадлежности ФИО8

Приговор Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья О.В. Москвитина