Определение № 2-152/2017 2-152/2017(2-3577/2016;)~М-3197/2016 2-3577/2016 М-3197/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-152/2017

Дело № 2-152/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир « 10 » января 2017 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе судьи Сысоевой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства в г.Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профи–фаворит» к ФИО2 ичу, ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профи-фаворит» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО КБ «Диалог-Оптим» с ответчиков ФИО2 и ФИО1 солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере .... Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ была допущена замена взыскателя на ООО «Профи-фаворит». Исполнительные листы, выданные судом по делу, были направлены прежним взыскателем в ОСП Ленинского района г. Владимира по месту жительства должников и по ним были возбуждены исполнительные производства. В ходе исполнительного производства указанные исполнительные листы были утрачены службой судебных приставов. На основании справки ОСП Ленинского района г. Владимира по определению Черемушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ был выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО2 В выдаче справки об утрате исполнительного листа в отношении должника ФИО1 ОСП Октябрьского района г. Владимира взыскателю отказал. Дубликат исполнительного листа, выданный судом в отношении должника ФИО2, был направлен новым взыскателем в ОСП Ленинского района г. Владимира. По указанному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель повторно направил исполнительный лист для принудительного взыскания в ОСП Ленинского района г. Владимира. В настоящий момент в отношении должника ФИО2 возбуждено и действует исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. С даты вынесения решения суда до настоящего времени должниками была добровольно погашена сумма в размере .... По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет .... На основании изложенного ООО «Профи–фаворит» просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1 солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета 10% годовых, начисленных на сумму основанного долга в размере .... до полного исполнения обязательств; возврат госпошлины ....

При обращении в суд в исковом заявлении истец указал адрес места жительства ответчика ФИО2: <адрес>, а ответчика ФИО1: <адрес>.

Вместе с тем судом установлено, что адрес регистрации и места жительства ответчика ФИО2 является: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Владимирской области.

Судом рассмотрен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.

Исковое заявление ООО «Профи-фаворит» принято Ленинским районным судом г. Владимира с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что оба ответчика ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Регистрации по месту пребывания на территории Ленинского района г. Владимира у ответчиков не имеется. Доказательств фактического постоянного проживания ответчика ФИО2 по адресу, указанному в исковом заявлении, материалы дела не содержат.

Таким образом, данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Владимира.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профи–фаворит» к ФИО2 ичу, ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.

Судья: ..... М.А. Сысоева