Решение № 2А-623/2017 2А-623/2017~М-651/2017 М-651/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2А-623/2017

Дело № 2а-623/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №9 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, который мотивировала следующим:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно выписки сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по <адрес>, в порядке ст. 85 НК РФ, ФИО1 является собственником транспортного средства: <данные изъяты>/н № 268.90 л.с.

Инспекцией ФИО1 начислен транспортный налог за 2014 год: 268.90(нал. база)*120(нал. ставка) = 32268 руб.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговом органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление №, что подтверждается документом подтверждающим отправку уведомления через личный кабинет.

По правилам п.4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени, в связи с чем, Инспекцией, в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлены требования об уплате задолженности по налогам № 14882 от 23.12.2016 г., которые были направлены заказным письмом, что подтверждается документом подтверждающим отправку требования через личный кабинет, с предложением добровольно оплатить суммы налога.

Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией, начислена пеня по транспортному налогу в сумме 225, 88 руб.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в Инспекции не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением от 25.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края судебный приказ № от 15.05.2017 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени был отменен.

По изложенным выше основаниям просили суд, взыскать с ФИО1 задолженность по налогам:транспортный налог в сумме 26890 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 225.88 руб., всего взыскать 27115,88 руб.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России №9 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований ИФНС России №9 по Ставропольскому краю, в связи с тем, что задолженность ею погашена полностью, о чем имеется чек-ордер, подтверждающий уплату налога, который приобщен ею к заявлению, ответ главного управления министерства внутренних дел РФ по Ставропольскому краю, согласно которого 24.02.2015 года транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ снято с регистрационного учета в связи с продажей ТС другому лицу и убытием за пределы Российской Федерации. Автомобилю присвоен государственный регистрационный знак «Транзит» - №

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 1 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации с 15.09.2015 года (далее по тексту КАС РФ). Согласно ст. 4 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенной в статье 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связаны с ним права и законны интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановление Конституционного суда РФ № 9-П от 14.07.2005 г.).

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 28.11.2009 г. № 283 - в Закон РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», в главу № 28 НК РФ «Транспортный налог» и главу № 31 НК РФ «Земельный налог» были внесены изменения, в соответствии с которыми налоговым органам представлено право на направление физическим лицам, плательщикам имущественных налогов, налогового уведомления не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Указанные изменения вступили в законную силу с 01.01.2010 г.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного нагота признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 настоящего Кодекса если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолета вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки,гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации п. 1 ст.358 НК РФ).

Пункт 1 статьи 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайоной ИФНС России №9 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика.

Согласно сведений, представленных ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником транспортного средства: <данные изъяты><данные изъяты>/н № 268.90 л.с. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 02 месяца и 05 дней. (л.д. )

Инспекцией ФИО1 начислен транспортный налог за весь 2014 год: 268.90(нал. база)*120(нал. ставка) = 32268 руб.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговом органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление №, что подтверждается документом подтверждающим отправку уведомления через личный кабинет.

Должнику в порядке досудебного урегулирования направлено налоговое уведомление №, что подтверждается документом подтверждающим отправку уведомления через личный кабинет.

Согласно представленного суду ФИО1 чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по налоговому требованию об уплате налога в размере 32268 рублей, ею уплачен налог в размере 5378 рублей 00 копеек, то есть за фактический период нахождения указанного транспортного средства в собственности ФИО1(л.д. ).

Доказательств того, что указанное транспортное средство находилось в собственности ФИО1 весь 2014 года, истцом суду не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 обязательства по заявленному требованию исполнила в полном объеме, что дает суду основание исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 27115, 88 рублей оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.111, 175-180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 26890 руб., пени по транспортному налогу в сумме 225.88 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Н.В.Неумывакина