Приговор № 1-42/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело 1-42/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края 04 апреля 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре –Рыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Рябцева С.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Соломатиной О.М. представившей удостоверение №654 ордер № 079079,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.04.2012 года Канским районным судом по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года ( судимость по которому погашена);

- 05.12.2013 года Канским городским судом по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ присоединен приговор Канского районного суда от 24.04.2012 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25.02.2016 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, у ФИО1., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома по адресу <адрес>2, в ходе словесного конфликта со Потерпевший №1, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя данный умысел, ФИО1 взял в кухонном помещении дома по вышеуказанному адресу металлическую кочергу, прошел в комнату где находился Потерпевший №1 и нанес удар кочергой в область головы Потерпевший №1, лежащего на кровати в указанной комнате дома. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, стащил Потерпевший №1 с кровати, силой перетащил его из комнаты в кухонное помещение дома, где нанес несколько ударов руками и ногами Потерпевший №1 в область туловища и головы, после чего, ФИО1, взял в руку стоящий в кухонном помещении дома по указанному адресу деревянный стул и нанес данным стулом не менее двух ударов по рукам Потерпевший №1 Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде:

-закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся переломами YI, YII, YIII, IX, X ребер справа, гемопневмотораксом (скопление крови и воздуха в грудной полости) справа, пневмотораксом слева, обширной подкожной эмфиземой (скопление воздуха), ушибом правого легкого, ушибом сердца, которая согласно приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. ДД.ММ.ГГГГ относится к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни человека, и по указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), указанная травма квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

-раны в теменной области головы, которая вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1 относится к критериям, характеризующим кратковременное расстройство здоровья и по указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), рана квалифицируется как легкий вред здоровью;

-параорбитальных гематом, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, поддержал свои показания в ходе предварительного расследования, которые были исследованы судом в порядке ст.276 УПК РФ, и в которых он пояснил, что проживает с супругой и тремя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своей маме в <адрес>, где она проживает. Когда он приехал к ней, он находился у неё дома, гостил. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он также находился в <адрес>, где он со знакомыми распил спиртного, однако с кем именно, он точно не помнит. Помнит, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и решил пойти куда-нибудь найти еще выпить спиртного. С этой целью он решил зайти к знакомому Потерпевший №1, который проживает по <адрес>, номер дома точно не помнит, чтобы спросить у него спиртного. На тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он постучал в калитку дома ФИО14, ему никто не открыл, затем он увидел, что калитка открыта и решил зайти к нему в дом. Когда он зашел в дом, в доме находилась сожительница ФИО14 ФИО5, у которой он стал спрашивать, нет ли у них спиртного, чтобы впить. Она ему пояснила, что у них спиртного нет. Где на тот момент был ФИО14, он точно не видел. Тогда он спросил у Краевой, где Потерпевший №1, на что она ему пояснила, что он спит в комнате. Он прошёл в комнату и на кровати увидел спящего ФИО14, он стал его будить, чтобы спросить выпить, однако драться он с ним сразу не собирался. ФИО14, как он увидел, также находился в состоянии алкогольного опьянения, и стал ему говорить что-то невнятное. Он стал у ФИО14 спрашивать, нет ли у него выпить, на что тот ему пояснил, что у него спиртного нет и кроме того стал его оскорблять, говорить, чтобы он ушел из дома. Ему не понравилось, что ФИО14 стал его оскорблять, поэтому он увидел в кухонном помещении дома металлическую кочергу, которая стояла около печки, и несильно ударил ФИО14, возможно, в область головы, однако этого он точно не помнит. Затем он выбросил кочергу и стал стаскивать ФИО14 с кровати, так как хотел с ним поговорить. ФИО14 находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог ему сопротивляться. Затем, когда он стащил ФИО14 с кровати и перетянул его в кухонное помещение из комнаты, тот лежал на полу и стал махать на него руками, он от этого еще больше разозлился на него и стал бить его руками и ногами по туловищу и различным частям тела. Сколько именно он ему ударов нанес, он точно не помнит, однако помнит, что удары в основном наносил по туловищу, ударов было не менее пяти, а также попадал по рукам, которыми ФИО14 пытался от него закрываться. У него на ногах были надеты тяжелые кроссовки, которыми он в том числе наносил ФИО14 удары по туловищу. Затем он также взял в кухонном помещении дома ФИО14 маленький стульчик и ударил несколько раз ФИО14 по рукам. Наносил удары несильно. Затем у стульчика сломалась спинка, ФИО14 лежал на полу в кухонном помещении, куда он его вытян<адрес> там, насколько он помнит, он наносил удары ФИО14, когда ФИО14 лежал на полу. Затем он перестал бить ФИО14, отошел от него и потом его выгнала из дома сожительница ФИО14. Был ли на тот момент еще кто-то в доме ФИО14, он точно не помнит. После этого он ушел домой и более к ФИО14 он невозвращался. Где находилась ФИО5, когда он наносил ФИО14 удары потелу, он точно не видел. На тот момент он думал, что не причинил ФИО14 серьезных телесных повреждений и причинять ему серьезные травмы он не собирался. Затем он узнал о том, что ФИО14 был госпитализирован в КГБУЗ «Канская МБ» с травмами, которые он ему причинил накануне вечером. Также пояснил, что он понимал факт незаконности своих действий. О том, что он причиняет телесные повреждения ФИО14, он осознавал. Вину свою признал полностью, (л.д. 101-104).

Исследованные показания подсудимый ФИО1 поддержал полностью, в содеянном раскаивается, попросил прощения у потерпевшего. Также пояснил, что у него кроме своих троих детей на иждивении находится и малолетний ребенок жены от предыдущего брака. Гражданский иск за лечение потерпевшего, в размере 68748 рублей 44 копейки признал.

Суд находит что вина подсудимого кроме его личного признания подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств в ходе судебного следствия.

Так потерпевший Потерпевший №1 в суде, а также в исследованных в порядке ст.281 УПК РФ его показаниях в ходе предварительного расследования (л.д.25-30) пояснил, что он проживает с сожительницей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома в <адрес>, был в алкогольном опьянении и лег спать в комнате. Затем он услышал чей-то голос у них в доме, голос был мужским. Он сразу не понял, кто это, а затем услышал, что его стали будить и тормошить. Затем он понял, что это ФИО1, который в <адрес> не проживает, однако часто туда приезжает. С ним они практически не знакомы, ранее спиртное никогда не употребляли и конфликтов между ними никогда не было. Перфильев стал просить у него выпить, он возможно что-то ответил ФИО1, однако что именно, он точно не помнит. Затем он помнит, что почувствовал удар по голове, а когда обернулся, то увидел, что у ФИО1 в руке была металлическая кочерга, которая стояла у них на кухне около печки. После этого он почувствовал боль в области головы, а затем Перфильев стащил его с кровати, он пробовал ему сопротивляться, однако он на тот момент был пьян и сил у него это сделать не было. ФИО1 вытащил его в кухню и стал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе и по туловищу, и именно в тот момент он испытал резкую боль в боках. ФИО1 бил его ногами и руками в область туловища и насколько он помнит, удары были сильные, бил он его и по лицу отчего у него также образовались гематомы и синяки на лице. Сколько было ударов он не помнит, после этого у него стали очень сильно болеть бока, предполагает, что именно в тот момент ФИО1 ему и сломал ребра, о чем он узнал в больнице на следующий день. Затем что происходило, он точно не помнит, от боли потерял сознание. Когда ФИО1 ушел, ФИО5 стала оказывать ему первую помощь, так как он чувствовал себя плохо. На следующее утро, когда он проснулся, он увидел, что у него на лице и на теле множественные ушибы и синяки и кроме того, в области ребер была сильная боль. Затем кто-то вызвал скорую помощь, после чего к ним домой приехала скорая помощь, и его брат, который отвез его в больницу, где он был госпитализирован с повреждениями, которые ему причинил ФИО1. Он сам ФИО1 никаких ударов не наносил, никаких телесных повреждений ему не причинял. Ссориться и конфликтовать он с ФИО1 не хотел, за что его избил ФИО1, ему неизвестно.

Свидетель ФИО8 пояснила в суде, что проживает с сожителем Потерпевший №1 В сентябре 2018 года они жили в <адрес>2. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время после 10 часов, они со ФИО14 находились дома, распили спиртное и ФИО14 лег спать в комнате. Затем в дом зашел ранее ей знакомый ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил выпить, она ответила, что спиртного нет. ФИО1 прошел в комнату к ФИО2, между ними она услышала какой - то разговор, а затем увидела как ФИО3 взял в руки кочергу, которая находилась у печки на кухне и ударил ФИО14 ею по голове, затем стащил ФИО14 с кровати, вытащил его в кухню и стал бить ФИО14 ногами и руками по туловищу, нанес несколько ударов, точное количество она не помнит. ФИО14 защищался руками, стонал. Также ФИО1 взял в руки детский деревянный стульчик, который находился на кухне и им тоже стал наносить удары ФИО14, куда и сколько не помнит. На шум прибежала соседка, ФИО1 прекратил бить ФИО14 и ушел из дома. Они обработали рану ФИО14 на голове, вызвали скорую помощь. Скорая помощь приехала утром около 9 часов, также приехал и брат ФИО14 и после осмотра врачами скорой помощи Потерпевший №1 в больницу увез его брат ФИО9 От врачей она узнала, что у ФИО14 были сломаны ребра, ушиб сердца.До этого никаких повреждений на теле у Потерпевший №1 не было,

Подтверждается вина и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников по делу показаниями свидетелей в ходе предварительного расследования.

Так свидетель ФИО10, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она отдыхала в своей квартире. В этот момент она услышала, что в соседней квартире через стенку, в которой проживают ФИО5 и Потерпевший №1, слышен шум. После этого она оделась, вышла из своей квартиры и пошла к ним домой, чтобы посмотреть, что у них случилось. Когда она зашла к ним в дом, входная дверь была открыта, свет не горел, но свет от включенного телевизора освещал часть помещения. Находясь в квартире, она заметила, что в кухне на полу лежит ФИО14, который как ей показалось, находился в бессознательном состоянии. Над ним стоял ФИО1 без каких-либо движений, при этом в руках у него каких-либо предметов не было. На тот момент, как ей показалось, все находящиеся в доме находились в нетрезвом виде. В этот момент ФИО1 увидел её и стал её выгонять из дома. Но уходить она не стала, а наоборот стала выгонять ФИО1. Через некоторое время ФИО1 ушел на улицу, затем она увидела, что у Потерпевший №1 на лице были видимые телесные повреждения, он ничего не говорил, только сильно стонал от боли. Из беседы с Краевой Оксаной ей стало известно, что ФИО3 пришел к ним домой и стал требовать дать ему спиртного. Однако ФИО6 стал требовать от него, чтобы ФИО3 ушел, в ответ на это ФИО1 его избил руками и ногами. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, её попросила прийти ФИО5 к ней домой. Когда она пришла к ней домой, она увидела, что Потерпевший №1 сильно избит и сказала, что нужно вызывать скорую помощь. Через некоторое время домой к Краевой приехала скорая помощь, которые забрали ФИО14 и увезли в больницу, где он был госпитализирован, (л.д. 62-65).

Свидетель ФИО9 пояснил, что у него есть брат Потерпевший №1, который последнее время проживал в <адрес> с сожительницей Оксаной. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему на телефон позвонила сожительница его брата Потерпевший №1 - Оксана и пояснила ему, что накануне вечером к ним домой в <адрес> кто-то пришел и избил его брата. При этом, сразу же ему по телефону Оксана никаких подробностей не пояснила, просто сказала, что брата сильно избили и он плохо себя чувствует. После чего он на своей машине поехал в <адрес>, чтобы посмотреть, что произошло с братом. Когда он приехал домой к брату, то увидел, что брат лежал в доме, у него на лице и на теле были многочисленные синяки и травмы от ударов, также брат стал жаловаться на то, что у него сильно болит бок. Так как он видел на тот момент, что брату очень плохо, он на своей машине увез брата в больницу в <адрес>, где он был госпитализирован с переломами ребер. Затем брат находился на излечении в больнице в <адрес>. Сразу же ему не было известно о том, кто избил брата, так как сам Потерпевший №1 говорить не мог, поэтому ничего ему не рассказал. Затем от брата ему стало известно, что когда брат ДД.ММ.ГГГГ находился дома к ним с Оксаной домой пришел ранее ему малознакомый парень по имени ФИО4, который и причинил ему телесные повреждения, нанеся удары по лицу, рукам, туловищу и ногам. За что именно данный парень причинил телесные повреждения Потерпевший №1, ему неизвестно. Его самого на тот момент рядом с братом не было, знает о произошедшем только со слов брата и его сожительницы, которая позвонила ему ДД.ММ.ГГГГ и сообщила о произошедшем, (л.д. 68-70).

Подтверждается вина и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено помещение <адрес> и зафиксированы обстоятельства, подтверждающие событие преступления, а также изъяты металлическая кочерга и деревянный стульчик, которыми ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а также наволочка тканевая со следами вещества бурого цвета (л.д. 16-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены металлическая кочерга и деревянный стульчик, которыми ФИО1 причинил телесные повреждения гр. Потерпевший №1, а также наволочка тканевая со следами вещества бурого цвета (л.д. 42-47, л.д. 49-53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 после событий ДД.ММ.ГГГГ, имели место повреждения:

-закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся переломами YI, YII, YIII, IX, X ребер справа, гемопневмотораксом (скопление крови и воздуха в грудной полости) справа, пневмотораксом слева, обширной подкожной эмфиземой (скопление воздуха), ушибом правого легкого, ушибом сердца, которая согласно приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. ДД.ММ.ГГГГ относится к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни человека, и по указанному признаку, согласно 'правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), указанная травма квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

-рана в теменной области головы, которая вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1 относится к критериям, характеризующим кратковременное расстройство здоровья и по указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как легкий вред здоровью;

-параорбитальных гематом, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные Повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), об индивидуальных свойствах которого высказаться не представилось возможным, в том числе в результате ударов кулаками, ногами, деревянным стулом, металлической кочергой (л.д. 87-92);

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо клиническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты> В материалах уголовного дела на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО1. хронического психического расстройства, какого-либо временного психического расстройства (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В материалах уголовного дела на момент совершения инкриминируемого ему деяния, также не содержится сведений о наличии у подэкспертного таких признаков психического расстройства, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 141-143).

Суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, является единственным кормильцем в семье, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении своих троих малолетних детей и четвертого малолетнего ребенка жены от предыдущего брака, заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который является опасным.

С учетом изложенного, суд назначает наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, поскольку только реальное лишения свободы соответствует требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и будет способствовать исправлению подсудимого. Основания для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ в связи с наличием опасного рецидива преступлений, отсутствуют.

При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск Канского межрайонного прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в размере 68 748 рублей 44 копейки, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.31 ФЗ №326 от 29.11.2010 года «Об обязательном медицинском страховании в РФ» удовлетворяет, поскольку в ходе судебного следствия установлено причинение ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1 с которыми он находился на лечении в КГБУЗ «Канская МБ», размер потраченных денежных средств на лечение Потерпевший №1 подтверждается выпиской из реестра об оказании медицинской помощи в КГБУЗ «Канская МБ» за период с 23.09.2018г. по 04.10.2018г.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-5 г. Канска. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с 04 апреля 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы на лечение потерпевшего в размере 68 748 (шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 44 копейки.

Вещественные доказательства: металлическую кочергу, деревянный стульчик, тканевую наволочку- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо сообщить суду.

Судья- Н.В. Гришанина