Апелляционное постановление № 22-1873/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-132/2024

Судья Уланов В.В. Дело № 22-1873


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 апреля 2024 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М.,

при секретаре Колегановой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению государственного обвинителя Назарова Н.Х. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 1 февраля 2024 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженец ****, судимый:

- 11 декабря 2014 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 14 июня 2017 года наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 3 дня ограничения свободы; постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 14 февраля 2018 года ограничение свободы заменено на 2 месяца 7 дней лишения свободы; освобожден 20 апреля 2018 года по отбытии срока наказания;

- 30 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы; освобожден 29 октября 2021 года по отбытии срока наказания;

- 17 августа 2022 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы;

- 18 августа 2022 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК к девяти месяцам лишения свободы;

- 22 августа 2022 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы; освобожден 26 апреля 2023 года условно-досрочно на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 10 апреля 2023 года на неотбытый срок 4 месяца 26 дней;

- 1 декабря 2023 года Соликамским городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к восьми месяцам ограничения свободы, условно-досрочное освобождение по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 22 августа 2022 года постановлено сохранить;

- 9 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам ограничения свободы;

осужден с применением ст. 64 УК РФ за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к восьми месяцам ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к шести месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, - к одному году шести месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 9 января 2024 года, к двум годам ограничения свободы; в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Березники» Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Мальцевой А.В. по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Игнатьевой Н.Р., просившей смягчить осужденному наказание, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за то, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, вновь совершил два мелких хищения чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Березники Пермского края в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Назаров Н.Х. просит приговор изменить, исключить из его вводной части указание на судимость по приговору от 4 марта 2019 года, которая в силу ст. 86 УК РФ погашена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд обоснованно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, соразмерно содеянному.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лица, осужденного к лишению свободы за преступление средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

По приговору Березниковского городского суда Пермского края от 4 марта 2019 года ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 20 мая 2020 года наказание в виде лишения свободы заменено на 3 месяца 4 дня ограничения свободы; наказание отбыто 23 августа 2020 года. Таким образом, указанная судимость на момент совершения преступлений по данному делу (2, 10 и 12 ноября 2023 года) в соответствии со ст. 86 УК РФ была погашена.

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе был упоминать о них во вводной части приговора.

В этой связи приговор подлежит изменению, указание на наличие у ФИО1 вышеназванной судимости исключению из его вводной части.

Вместе с тем исключение ссылки на данную судимость не влечет каких-либо значимых правовых последствий в сторону улучшения правового положения осужденного и смягчения назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 1 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из его вводной части указание о наличии у ФИО1 судимости по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 4 марта 2019 года.

В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через Березниковский городской суд Пермского края в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись